[X] [O] ; qu’il explique occuper les lieux avec ses deux enfants depuis environ six mois ; que deux enfants sont effectivement présents ; que lui sont présentées leurs pièces d’identité mauritaniennes

En l'espèce, il est acquis que les lieux loués ont été mis à la disposition de la société preneuse le 7 mars 2024, à la date convenue aux termes du contrat.

Madame Elisabeth LAPORTE, greffier présente lors des débats et de la mise à disposition.

Dans leurs dernières conclusions enregistrées le 07 avril 2026, Madame [V] [A] née [D] et Monsieur [E] [A] ont repris les termes de leur assignation.

En conclusion, l’expertise médicale de Monsieur [B] [J] sera ordonnée.

Les conclusions écrites du médecin consultant auprès du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.

Signé par Alexandra VILLEGAS, présidente et Sétrilah MOHAMED, greffier présent lors du prononcé.

Il leur a été indiqué que la présente décision serait rendue le 19 mai 2026 par mise à disposition au greffe.

[S] [L] [P] [D] et Mme [F] [K] épouse [D] ont fait assigner la société GT AUTOMOBILE devant le présent tribunal afin de voir ordonner la résolution de la vente.

Dans ses conclusions en réponse, soutenues à l’audience, la S.A.S.

Les époux vivent séparément depuis le 1er août 2024 ainsi qu’ils le déclarent tous deux, soit depuis plus d’un an à la date du présent jugement.

Par conclusions notifiées le 3 juin 2025, les défendeurs ont soulevé l’irrecevabilité de l’action du demandeur.

Par conclusions notifiées par le RPVA le 16 mars 2026, Madame [I] [L] maintient ses demandes.

RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de BORDEAUX DÉBATS L'affaire a été appelée à l'audience publique du SIX FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, lors de laquelle les avocats ont été entendus en leurs conclusions

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des demandes et moyens.

Par ordonnance du 3 avril 2025, le juge de la mise en état du Tribunal judiciaire de Béziers a rejeté la demande d’expertise graphologique présentée par Madame [O] [B].

l'appui de leurs conclusions aux fins de rejet de requête en rectification d'erreur matérielle, - déclarer les conclusions de Mme [R] [D] recevables comme mentionnant les indications mentionnées l'alinéa

Un bordereau énumérant les pièces justifiant ces prétentions est annexé aux conclusions. (...)

[A] irrecevables, subsidiairement mal fondées, le débouter de toutes ses demandes et conclusions,déclarer les présentes conclusions, valant demandes reconventionnelles recevables et bien fondées, dire

Par des conclusions en défense, la société AON RISK SOLUTIONS et la société ZURICH INSURANCE EUROPE AG ont conclu : Déclarer irrecevables et mal fondées les demandes présentées par Madame [L] et Monsieur