[R] [J], régulièrement assigné par remise de l'acte en étude, ne comparaît pas, ni personne pour lui.

Mme [R] [N] née [S], régulièrement citée à l’étude du commissaire de justice, n’a pas comparu et n’était pas représentée.

d'entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l'égard de tous si la décision est susceptible d'appel ou si ceux qui ne comparaissent pas ont été cités à personne.

régulière, recevable et bien fondée.

], demeurant [Adresse 2] non comparant EXPOSE DU LITIGE Par acte sous-seing privé du 03 juin 2019 ayant pris effet le 01 juin 2019, la S.A.

comparant, ni représenté Madame [E] [Z] épouse [P] demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL Mathilde BAILLAT, Juge, juge des contentieux de la protection assistée

PARTIE DÉFENDERESSE : Monsieur [P] [W], demeurant 22 rue du pont - 25350 MANDEURE non comparant, non représenté Madame [K] [S], demeurant 3 rue Pierre Proudhon - 90000 BELFORT comparante COMPOSITION

comparant EXPOSÉ DU LITIGE : Par assignation du 18 juin 2024, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 2] à [Localité 3] a fait citer M.

L’audience du 8 octobre 2025 a été avancée au 6 octobre, citée à domicile puis régulièrement par LRAR, Madame [X] [T] n’était ni présente, ni représentée.

comparante Monsieur [O] [D] 3 rue Jean Jaurès Bât A - Apt 1 80390 FRESSENNEVILLE Non comparant A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré et le président a avisé la partie demanderesse

GRAND DELTA HABITAT, prise en la personne de son représentant légal,, dont le siège social est sis [Adresse 1] comparante ET : PARTIE DEFENDERESSE : Madame [X] [V], demeurant [Adresse 2] non comparante

Suivant acte du 20 février 2025, le syndicat des copropriétaires [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA TERRE DE PROVENCES a fait assigner Monsieur [S] [J] à comparaître

[L] [D], demeurant [Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 03 Février 2025 Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté de Deniz AGANOGLU, Greffier COMPOSITION

[Adresse 6] [Localité 7] non comparante, non représentée DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 15 Décembre 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire

comparante Monsieur [I] [H] né le 31 Décembre 1982 à [Localité 5], demeurant [Adresse 6] non comparant Par acte de Commissaire de Justice en date du 29 août 2025, l'UDAF du TARN, agissant en qualité

comparante, ni représentée Cité par PV de commissaire de justice conformément aux dispositions de l’article 659 CPC par acte en date du 23 Octobre 2024.

DÉFENDEUR : Madame [E] [Z] née le 25 Novembre 1976 à [Localité 6] (MAROC) [Adresse 2] [Localité 4] non comparante, non représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame Amandine GORY, Vice-Président,

Mme [H] [I], régulièrement citée à l'étude, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

comparant, ni représenté Cité à Cité selon procès-verbal en application des dispositions de l’article 659 du Code de procédure civile par acte de commissaire de justice en date du 23 Avril 2025. d’autre

[P] [L] ni comparant, ni représenté.