[G] font obstacle à la suppression de l’astreinte. S’agissant de la tierce opposition incidente formée par M.

joint hydraulique sur départ primaire du ballon tampon, plus de fuite Mesure du tirage (percement du conduit de raccordement) température chaudière env 60, fumées env 141, maxi 10 Pa en dépression--> surpression

[G] [M] épouse [J] a fait assigner [N] [F] dit [F]-[B] devant le tribunal judiciaire de Lyon aux fins de le voir condamner à lui payer la somme de 3 482 euros à titre de provision en raison de la suppression

Elle relève, au surplus, que les mesures sollicitées sont disproportionnées eu égard aux conséquences économiques excessives que la suppression de la solution Liv Med's aurait.

Sur la demande d’expulsion, sur le sort des meubles et sur la demande de suppression du délai de deux mois prévu à l’article L412-1 du code des procédures civiles d’exécution Selon l'article 544 du code

L'article 24 de la Loi n° 89-462 du 06 juillet 1989, tel que modifié par la Loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023, prévoit notamment que “tout contrat de bail d'habitation contient une clause prévoyant la

Sur la recevabilité de l'action L'article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 modifiée dispose qu'à peine d'irrecevabilité de la demande, l'assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée

code de procédure civile, d’ordonner toutes autres mesures provisoires, même conservatoires, à l'exception des saisies conservatoires et des hypothèques et nantissements provisoires, ainsi que de modifier

Ce contrat de bail a fait l’objet d’un avenant, le 5 juillet 2012, ayant pour objet de modifier l’emplacement de stationnement initial qui se situe toujours à la même adresse, soit au [Adresse 3] mais

Au vu de l’ensemble de ces éléments, il convient donc de modifier la décision de la commission du 30 janvier 2024 et de prononcer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire à l’égard de Madame

[B] a validé ce projet, sous réserve de sa date de naissance à modifier. Par courriel du même jour à 10h36, Me [K] a indiqué à M.

A l’audience du 27 février 2024 et dans ses dernières écritures, Monsieur [O] conclut à titre principal au rejet de toutes les demandes et à la suppression de l’astreinte.

Monsieur [G] [P] est décédé le 20 juillet 2019, laissant, au titre de sa succession, les personnes ci-après désignées : Madame [C] [E] veuve [P], Madame [L] [P] et Madame [V] [P] épouse [R] (ci-après,

Le taux de l'astreinte définitive ne peut jamais être modifié lors de sa liquidation.

Ils exposent que le 12 mai 2021, les époux [H] souhaitaient un réajustement du prix compte tenu de la modification à venir des tantièmes suite à l'assemblée générale du 17 mars 2021 ; qu'ils n'ont pas

Le même jour, une opposition à partage a été délivrée au notaire en charge de la succession de la mère de Mme [L] [B]. Par acte du 25 juillet 2023, Mme [L] [B] assignait Mme [M] [R] et M.

Elle conteste également toute atteinte au droit à un procès équitable en relevant que la suppression de cette obligation n’implique pas que le défendeur ne soit pas informé de cette saisine puisqu’il est

Toutefois, il a été admis qu’il n’y avait pas lieu d’ordonner la suppression de travaux sur les parties communes réalisées sans autorisation de l’assemblée générale s’il devait résulter d’une telle suppression