2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 23 Mai 2026 reçue

ORLEANS, Assistée de [...] [...], Greffier, Etant en audience publique, au Palais de Justice, Vu la requête motivée du représentant de 28 - PREFECTURE DE L’EURE-ET-LOIR en date du 06 Janvier 2025, reçue

Timbre du greffe) ; Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 08/01/2025 reçue et enregistrée le 08/01/2025 à 12h42 (cf.

X se disant [C] [S] pour une durée de vingt huit jours à compter du 21 juin 2024, Vu la requête du PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS datée du 19 juillet 2024, reçue et enregistrée le 19 juillet 2024 à 18h43

par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 03 Octobre 2025 reçue

; Vu la décision de placement en rétention de l'autorité administrative prise le 07 janvier 2026 par la PREFECTURE DU RHONE  ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 09 Janvier 2026 reçue

administrative de [T] [E] pour une durée maximale de vingt-six jours, et infirmé la décision du juge en date du 18 décembre 2024 ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 12 Janvier 2025 reçue

du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale exceptionnelle de quinze jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 01 Juillet 2025 reçue

maximale de vingt-six jours, confirmée par l’ordonnance rendue le 30 avril 2026 par le Premier président de la Cour d’appel de LYON ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 22 Mai 2026 reçue

Vu les dispositions des articles L.741-1 et suivants du Code de l’Entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d’Asile Après avoir entendu : Me MAMET en ses observations. M.

en date du 06.04.2025 réceptionnée par le greffe du juge le 06.04.2025 à 9h28 et enregistrée au greffe sous le numéro RG 25/1285; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 05 Avril 2025 reçue

Que l’état des lieux de sortie dressé le 5 décembre 2023 n’a fait apparaître aucune difficulté par rapport à l’état des lieux d’entrée et que l’ensemble des locaux ont été restitués en bon état.

a été rendue en octobre 2024, date à partir de laquelle il a pu revenir en France.

Timbre du greffe) ; Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 30/09/2024 reçue et enregistrée le 30/09/2024 à 10H53 (cf.

Mentionnons que Monsieur [E] [P] [W] [H] n’a pas souhaité avoir recours à un interprète En l’absence du Procureur de la République, avisé ; Mentionnons que la PREFECTURE DU LOIRET, le Procureur

[E] reçue le 06 Avril 2026 à 10 heures, concernant Monsieur X se disant [U] [D] né le 06 Septembre 1996 à [Localité 2] (ALGÉRIE) de nationalité Algérienne ; Vu la précédente ordonnance du Vice-président

[O] [T] reçue le 08 Avril 2026 à 10 heures 16, concernant : Monsieur X se disant [E] [B] né le 14 Juin 2000 à [Localité 2] (ALGÉRIE) de nationalité Algérienne Vu la précédente ordonnance du Vice-président

LE PREFET DES HAUTES PYRENEES reçue le 03 Juillet 2025 à 10 heures 56, concernant : Monsieur [T] [Z] [X] [V] né le 25 Décembre 2002 à [Localité 2] de nationalité Congolaise Vu la deuxième ordonnance

Les époux [N] affirment avoir subi des préjudices matériels et moraux.

DEROULEMENT DES DEBATS A l'audience publique, le juge a procédé au rappel de l'identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l'entrée