SOCIALE DE LA GUADELOUPE, dont le siège social est sis [Adresse 2] Représentée par Maître Betty NAEJUS de la SCP NAEJUS-HILDEBERT, avocat au barreau de GUADELOUPE, SAINT-MARTIN et SAINT-BARTHÉLEMY D

PAR CES MOTIFS, le juge de l’exécution Annule la saisie-attribution du 27 septembre 2023 ; Rejette les demandes de dommages intérêts ; Dit que l’obligation de payer faite à la société Anglais@Paris

Dans ses conclusions, la société MANU-EXPRESS présente les demandes suivantes : -Annuler le procès-verbal de saisie-attribution du 30 mai 2024 et sa dénonciation, -A défaut, juger la saisie caduque, -

[B] de payer à la société Sogefinancement diverses sommes. Le 18 février 2015, la société Sogefinancement a signifié à M. [B] cette ordonnance.

Le 10 octobre 2023, la SCI VISA a fait procéder à une saisie attribution auprès du CIC sur un compte de la société BLANVIDIS pour une somme principale de 14586 euros.

La Régie des Eaux de [Localité 5] dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante S.C.P.

[W] et à la société Icadis (les investisseurs). Ces condamnations ont été acquittées par Seventure. Le 7 mai 2019, la cour d’appel de Paris a en partie infirmé ce jugement.

Le 26 juin 2024, la société OBD Grand [Localité 5] a fait pratiquer une saisie-attribution de créance à exécution successive sur les loyers dont la société JBSM était tenue envers la société New Proibido

En réplique, la SAS EOS FRANCE invite la juridiction à : Déclarer que le Fonds Commun de Titrisation FONCRED Il, représenté par la société de gestion EUROTITRISATION, représenté par la société EOS France

Par acte de commissaire de justice du 27 septembre 2024, Madame [B] [N] a fait procéder à la saisie-attribution des sommes détenues par la banque Société Générale pour le compte de Monsieur [O] [P] pour

La contestation de la saisie-attribution était donc recevable jusqu’au 3 février 2025.

Dans ces conditions, la saisie-attribution sera cantonnée à la somme totale de 1.377,08 €. Il sera procédé à la mainlevée de la saisie-attribution pour le surplus.

Monsieur [A] [R] exerçait depuis 2011 l’activité d’ambassadeur d’équilibrage pour la société [1] et avait toujours été déclaré apte à son poste.

Par lettre recommandée enregistrée le 3 mai 2018, la société [5] a saisi le tribunal du contentieux de l'incapacité de Paris Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au pôle social du tribunal

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE a pratiqué une saisie-attribution sur les comptes de Mme [U] veuve [V].

SURVEILLANCE INTERACTIVE GARDIENNAGE, société immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Marseille sous le n° 414 594 770 dont le siège social est sis [Adresse 3] prise en la personne de

Sur l’attribution des boxes sis à [Localité 2] (Seine-Saint-Denis) En l’espèce, Monsieur [Y] [L] et Madame [O] [R] [W] sollicitent chacun l’attribution de l’ensemble immobilier composé de 17 boxes sis

[N] [X] venant aux droits d’[O] [X] ont fait pratiquer une saisie-attribution sur les comptes ouverts par Mme [P] [Z] dans les livres de la société Banque Postale en vertu des décisions susvisées pour

pour paiement de la somme de 259 741,24 euros, - ordonner la mainlevée immédiate de la saisie attribution effectuée le 06 octobre 2025 sur le compte bancaire dont il est cotitulaire à la Société Générale

La contestation de la saisie-attribution était donc recevable jusqu’au 3 juillet 2025.