[C] [P], né le 18 mars 1994 à [Localité 9], demeurant [Adresse 3], représenté par Maître Frédéric MASSIN, avocat membre de la SCP TIRY-DOUTRIAUX, avocats au barreau de VALENCIENNES, D'une part, DEFENDERESSES

Les parties au présent litige sont liées par trois baux de sorte que ce bail sera dénommé bail B.

Dans son dernier mémoire du 26 octobre 2023 déposé le 03 novembre 2023, elle demande de : - constater qu'elle a rempli ses obligations légales en vue de prendre possession de la parcelle AB [Cadastre 2

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, il est expressément renvoyé à leurs dernières écritures dans les conditions de l’article 455 du Code de procédure civile.

Pour l'exposé complet des prétentions et des moyens des parties, il est renvoyé à l'acte et aux mémoires susvisés.

Sur la méthode d'évaluation Aux termes de leurs mémoires respectifs, les parties emploient de manière concordante la méthode d’évaluation par comparaison.

MOTIFS Sur la demande d'expertise L'article 143 du code de procédure civile dispose que "Les faits dont dépend la solution du litige peuvent, à la demande des parties ou d'office, être l'objet de toute

Elle souligne que les décisions du tribunal judiciaire de Paris citées par la partie adverse ne sont relatives qu’à la compétence territoriale et à des manières distinctes, soit des actions en acquisition

Les autres demandes Il résulte des articles 696 et 700 du code de procédure civile que la partie perdante est condamnée, sauf décision contraire, aux dépens et aux frais exposés en vue du litige et non

À cette audience les parties comparantes ont développé les éléments de leurs mémoires, en application des dispositions de l’article R.311-20, 1er alinéa, du code de l’expropriation.

autre partie.

À cette audience les parties comparantes ont développé les éléments de leurs mémoires, en application des dispositions de l’article R.311-20, 1er alinéa, du code de l’expropriation.

Dans son mémoire n°1 notifié par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 12 avril 2024, la S.A.S. Ginger demande au juge de : - Débouter la S.C.I.

partie.

/part.

Par mémoire déposé au greffe le 24 septembre 2024, les consorts [E] ont sollicité la réinscription de l’affaire au rôle. *** Suivant les termes du dispositif de dernier mémoire, les consorts [E] demandent

Les parties s'accordent sur ce point.

Les parties conviennent que chacune conservera, les frais et les dépens qu’elle a exposés au titre de l’instance.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES 02 Avril 2024 2ème Chambre civile N° RG 23/02998 - N° Portalis DBYC-W-B7H-KKTR AFFAIRE : [N] [E], C/ S.C.I.

En conséquence, d’une part, la demande doit être accueillie.