INSURANCE COMPANY, dont le siège social est sis [Adresse 6] représentée par Maître Maeva VANBERGUE de la SELARL CRESPY LERAY VANBERGUE AVOCATS, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 143 et MeEmmnuel

réciproquement les époux [R] [H] et les consorts [X] et, dans l’affirmative, leur nature, leur ampleur, leurs conséquences et les moyens d’y remédier, requiert les lumières d’un technicien impartial et menant

EDWIGE FEUILLERE C/O SAS [Localité 2], dont le siège social est sis [Adresse 2] Représentée par Me Claire BERTHEUX SCOTTE, avocat au barreau de Paris, A645, COMPOSITION DU TRIBUNAL Laurence RUNYO,

Monsieur [F] [T] explique que les eaux claires de l’habitation s’écoulent dans le regard « R1 », situé partiellement sous la terrasse.

[H] “oublie” le second acte des 10 et 13 octobre 1918, pourtant clairement mentionné en page 2 de la note annexée à son titre de propriété, qui s’ajoute à celui du 4 décembre 1903.

Quand bien même serait également visé le débarras « lot n°3156 » au titre de cette occupation, ce qui n ‘apparaît pas clairement attesté, il n’est nullement justifié de son inclusion dans l’assiette du

[P] [M] et Mme [J] [E] un logement à usage d'habitation situé [Adresse 5], moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 680 euros et d’une provision sur charges locatives de 35 euros.

Or il résulte clairement du plan cadastral, et des photographies versées au débat, que cette parcelle est encerclée notamment par les parcelles A 526, 1204 et 524 lesquelles n’appartiennent pas à Mme [

L'existence de cette servitude n'est pas contestée par M. et Mme [W] et ressort de plus clairement des dispositions de l'acte de vente de ces derniers, lequel mentionne que « l'immeuble présentement vendu

COMPOSITION DU TRIBUNAL Président : Anne-Marie FARJOT, Vice-Présidente, statuant en qualité de Juge Unique, en application de l’article L 218-1 du Code de l’Organisation Judiciaire, Greffier Claire

DEMANDEUR Monsieur [M] [Y] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Maître Claire-Marie DUBOIS-SPAENLE, avocat au barreau de PARIS - #P0498 DEFENDERESSES La Société EDENLAB BEAUTY, dont le nom commercial

octobre 2025 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALÈS Première chambre civile JUGEMENT DU TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame Claire

ouverture de prêt personnel en date du 20 avril 2022, Madame [U] [I] divorcée [V], a souscrit un prêt personnel auprès de la société CETELEM pour un montant de 20 000 euros remboursable en 84 échéances mensuelles

précision technique sur les travaux qu’il a réalisés et sur les dispositions prises pour assurer le bon écoulement gravitaire des eaux, alors que les photographies jointes au rapport amiable montrent clairement

parties et mentionne les éléments suivants : «- BA [Cadastre 3] au n°10 supporte une maison de 3 niveaux- Double accès voie piétonne et véhicule - 1 petit espace vert devant- Sur le côté droit, 1 allée menant

Le bail a été conclu pour une durée de 3 ans à compter du mois de septembre, pour un loyer mensuel de 960€ HT/HC. Un avenant au contrat de bail a été conclu le 25 août 2022 entre les parties.

[H] et Madame [I] [G] épouse [H], un local à « usage exclusif de location en meublé longue durée » pour une durée d’un an, situé 5 boulevard Princesse Grace de Monaco 06300 NICE, moyennant un loyer mensuel

de divergence nombreux qu’il a relevé ne peuvent pas s’expliquer par la dégradation de l’état de santé de [YN] [L] et l’évolution de sa maladie; et illustrations à l’appui, l’expert judiciaire a clairement