Sur la compétence du Tribunal Judiciaire L'article L.116-1 du Code de la voirie routiere dispose que les infractions à la police de la conservation du domaine public routier relèvent du juge judiciaire

[Q] assisté de son conseil, de M. [O], expert conseil mandaté par GROUPAMA et de M. [B], expert en automobile, mandaté par GROUPAMA.

Par un courrier de son conseil en date du 19 mai 2025, Monsieur [X] [V] a mis en demeure la société Etimmo de cesser les travaux de démolition et construction comme portant atteinte à son site classé contigu

du « chemin des déchets depuis l’appartement chez Madame [T] » ; un mail du 17 août 2025 avec une photographie d’un cliché photographique pris de clients en terrasse sur un réseau social ; deux autres

26 du bail qu’elle ne considère pas comme étant excessive ainsi qu’aux intérêts de retard calculés conformément à l’article 8 du contrat de bail.

Par ailleurs, par mail du [Cadastre 3] septembre 2022, le conseil des consorts [V]/[H] a alerté, notamment, la DDPE (Direction Départementale de la Protection des Populations), afin de lui demander de

- condamner in solidum la SAS INDIGO BATIMENT et son assureur, la société AXA FRANCE IARD, à payer à la SCI FUN HOUSE et à la SELARL [V] la somme de 8.000 euros, au titre de l’article 700 du Code de

Par jugement du 08 juin 2023, le juge de la mise en état a débouté la société BAT’EBAT, la société ALLIANZ IARD et la société TTEC DRISAR de leur demande de production de pièces.

Aux termes du dispositif de ses dernières conclusions notifiées par voie électronique le 8 septembre 2025, la société SMA SA demande au tribunal de : " Vu les articles 6, 9, 10, 143 et suivants, 263,

grue sur son fond, au visa de l'article 1947 du Code civil, - JUGER que la restitution du camion grue revendiqué par la société [M] est conditionnée par la production de tout justificatif de propriété