CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CTX PROTECTION SOCIALE
66d609a4c52714c33ca5bd62
10 juillet 2024
Les critères retenus pour la fixation du taux d’incapacité permanente peuvent inclure le risque de perte d’emploi ou les difficultés de reclassement connues par le salarié.
662fe322b89538338ecddb4a
29 avril 2024
Lorsque l'incapacité permanente est égale ou supérieure à un taux minimum, la victime a droit à une rente égale au salaire annuel multiplié par le taux d'incapacité qui peut être réduit ou augmenté en
PS ctx technique
65a191fd0ddb77892695c408
11 janvier 2024
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 20 septembre 2012 fixant à 13% le taux d’IPP attribué à son salarié, Monsieur [R] [D] à la suite de son accident du travail du 15
65a192010ddb77892695c481
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 16 juillet 2012 fixant à 10 % le taux d’IPP attribué à son salarié, Monsieur [S] [M], à la suite de son accident du travail du 5 octobre
67fd50e5e85d0474bddb4603
4 avril 2025
65c52a8c90e44c41e7b3f3fe
24 janvier 2024
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 4 mai 2018 fixant à 18 % le taux d’IPP attribué à son salarié, Monsieur [H] [N], à la suite de son accident du travail du 5 novembre
6626a8aa1329eb3db7c25175
19 avril 2024
Service des référés
69669d63cdc6046d472db41d
9 janvier 2026
du taux d'incapacité fonctionnelle dont demeure atteint M.
69d990fbcdc6046d47d37d4f
10 avril 2026
. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d’incapacité 0A COMPOSITION DU TRIBUNAL PRÉSIDENT : Madame Muriel VINCENSINI
65dce5446f3a33381eb5e3a7
31 janvier 2024
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 11 mai 2018 fixant à 10 % le taux d’IPP attribué à son salarié, Monsieur [G] [K] [C], à la suite de son accident du travail du 26
65a192000ddb77892695c475
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 13 mars 2018 fixant à 2% le taux d’IPP attribué à son salarié, Monsieur [X] [P] [J], à la suite de son accident du travail du 22 juillet
65aacc7d0c777d3ec8eb62b2
17 janvier 2024
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 5 février 2018 fixant à 15 % le taux d’IPP attribué à sa salariée, Madame [L] [Z], à la suite de son accident du travail du 25 mai
65aacc860c777d3ec8eb63bc
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 18 octobre 2018 fixant à 66 % le taux d’IPP attribué à sa salariée, Madame [Z] [H], à la suite de son accident du travail du 12 février
65c3d9d0c432ce7d11a6fe3d
de Paris, à l'effet de contester la décision rendue à son encontre le 9 avril 2018 fixant à 12 % le taux d’IPP attribué à sa salariée, Madame [R] [W], à la suite de son accident du travail du 18 septembre
678170756d34da2cbdcd94e2
8 janvier 2025
6626a8aa1329eb3db7c2517d
67f82a83cf40727a00444b71
10 avril 2025
67fd50e7e85d0474bddb462f
67fd50f0e85d0474bddb4726
67f82a84cf40727a00444b85
Page 4 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.