Le 26 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires [Adresse 2], représenté par son syndic, la société IMMO DE FRANCE PARIS ILE DE FRANCE, a fait assigner Monsieur [H] [A] devant le Pôle de Proximité

Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Aux termes de l'article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou, à défaut, la partie perdante, à payer

, vestiaire : A0531 DEFENDEUR Monsieur [E] [A] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Serge REP, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E0058 PARTIES INTERVENANTES COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Par exploit du 20 février 2026, la société Bunker esports a assigné la société Les Cargos routiers devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris en mainlevée de la saisie conservatoire

Par acte de commissaire de justice du 03 septembre 2025, la RIVP a fait assigner Mme [J] [Q] et M.

2025 et l’assignation y afférente, ordonnant une expertise à la demande d’[S] [K].

[K] [D] [T] a assigné en référé M.

[N], d'avoir à comparaître devant le tribunal judiciaire de Paris.

Vu l'audience du 16 février 2026 à laquelle l'affaire a été plaidée après plusieurs renvois à la demande des parties ; Vu les observations du conseil de la SCI [P], sollicitant le bénéfice de son assignation

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies délivrées le : ■ 18° chambre 1ère section N° RG 18/05232 N° Portalis 352J-W-B7C-CM33R N° MINUTE : 11 Assignation du : 02 Mai 2018 contradictoire

Par assignation du 20 mai 2025, la société RLF-RESIDENCE [Etablissement 1] a ensuite saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris pour faire constater l’acquisition de

La partie demanderesse sollicitait également que l'exécution provisoire de droit ne soit pas écartée.

, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : K0170 DEFENDERESSE Madame [Z] [R] épouse [A] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Isabelle GONÇALVES, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0113

En défense, Monsieur [M] [K], assigné à étude, n’a pas comparu. A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 10.04.2026.

Pour le surplus, elle maintient ses prétentions et son argumentation dans les termes de son assignation. En défense, Monsieur [N] [Z], assigné à étude, n’a pas comparu.

DEMANDERESSES D'UNE PART ET : S.A.S.

La SARL ENTREPRISE [C] sollicite, aux termes de son assignation, de : Au principal, Renvoyer les parties à se pourvoir comme elles aviseront ;D’ores et déjà, Déclarer commune et opposable à la SMABTP l

Par acte de commissaire de justice en date du 4 septembre 2025, la SCI ADF IMMO a fait assigner Monsieur [G] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris aux fins

Par assignation du 15 juillet 2025, M.

communiquer par les parties tous documents nécessaires à l’accomplissement de sa mission,Se rendre sur les lieux, à [Localité 4], [Adresse 3], en présence des parties ou celles-ci dûment appelées,Se faire