maintenu la mesure d’isolement débutée le 19-12-2024 à 14h51 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement le 05-01-2025 à compter de 22h09, après évaluation clinique

isolement débutée le 22 décembre 2024 à 18 heures 32 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement le 7 janvier 2025 à compter de 10 heures 23, après évaluation clinique

isolement débutée le 29 décembre 2024 à 11 heures 42 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement le 7 janvier 2025 à compter de 2 heures 29, après évaluation clinique

la mesure d’isolement débutée le 20 décembre 2024 à 5h15 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement du 14 janvier 2025 à compter de 9h15, après évaluation clinique

pour la deuxième fois la mesure d’isolement débutée le 22 juin 2025 à 14h59 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement le 5 juillet 2025, après évaluation clinique

mesure d’isolement débutée le 11 juin 2025 à 12 heures ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement le 7 juillet 2025 à compter de 9 heures, après évaluation clinique

la mesure d’isolement débutée le 19 décembre 2024 à 14h51 ; Vu les pièces du dossier et notamment le renouvellement de la mesure d’isolement du 9 janvier 2025 à compter de 22h09, après évaluation clinique

que des patients en hospitalisation complète sans consentement ; qu'il ne peut y être procédé que pour prévenir un dommage immédiat ou imminent pour le patient ou autrui, sur décision motivée d'un psychiatre

détention par la Directrice du CH de [2] le 09 avril 2025 enregistrée le même jour à 12h19, aux fins de maintien de la mesure ; Vu l'avis du Ministère public, qui s’en rapporte ; Vu la possibilité clinique

Par précédente décision en date du 30 novembre 2021, le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Marseille a, avant dire droit sur le fond, ordonné une expertise médicale en matière psychiatrique, commis

L’évaluation psychiatrique retrouve une patiente calme dans l’ensemble. La clinique maniaque semble être en voie d’apaisement.

Selon le certificat médical initial, elle est connue du secteur de la psychiatrie pour être suivie au CMP Emmaüs.

Le tableau clinique présenté par le patient est marqué par un franc affaissement de la thymie, une anhédonie ainsi qu'une perte d'élan vital.

LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2] Non comparant PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT Madame [F] [K] née le 03 Février 1983

LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [5] [Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 2] Non comparant PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT Monsieur [D] [F] né le 31 Mai 1974 à [Localité

Une amélioration clinique est constatée mais ses idées délirantes et hallucinatoires restent présentes. Il prend le traitement de manière passive, sans y adhérer réellement.

N° RC 25/00540 Minute n°25/230 _____________ Soins psychiatriques relatifs à monsieur [S] [D] [V] ________ ADMISSION EN CAS DE PÉRIL IMMINENT MINUTES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES ____

Il reste à consolider l'amélioration clinique et à établir un projet social adapté. En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

, Pierre FREZET, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assisté de Tehaurai ARCHER, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie

LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 8] [Adresse 2] [Adresse 6] [Localité 3] Non comparant PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT Monsieur [E] [V] né le 30 Mars 1977 à GEORGIE