CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
SURENDETTEMENT
6a207713cdc6046d47fdc76d
22 mai 2026
[V] [L] a formé une contestation à l'encontre de cette décision par courrier recommandé expédié le 7 octobre 2025.
CTX PROTECTION SOCIALE
66d609a0c52714c33ca5bcbd
15 juillet 2024
Les parties ont été convoquées à l’audience du 12 février 2024. L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 15 avril 2024.
66d609a2c52714c33ca5bd08
PS ctx protection soc 2
67003207c34eb4cc857895db
3 octobre 2024
assistées de Monsieur CONSTANT, greffier lors des débats et de Madame DECLAUDE, greffière à la mise à disposition DEBATS A l’audience du 04 Juillet 2024 tenue en audience publique avis a été donné
Ch 9 (référés)
67f6d328a9d5adc2606244ce
9 avril 2025
DU : 09 Avril 2025 __________________ ORDONNANCE DE REFERE Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Référés
NUMESc/S.A
67f81ed1cf40727a004415c5
10 avril 2025
Selon courrier en date du 27 février 2025, la S.A. LLOYD’S INSURANCE COMPANY en sa qualité d’assureur de la société SARL 163 ATELIERS formule protestations et réserves.
Chambre des référés
6706d9edf1d01e3c86f45d9f
8 octobre 2024
À l’audience du 10 septembre 2024, Monsieur [E] [J] représenté par son conseil, a maintenu ses demandes initiales.
Chambre des Référés
68e96ac73ea43407b911e212
9 octobre 2025
Enfin, elle indique ne plus formuler de demande de production de pièces sous astreinte.
Chambre 6 - Référés Pdt
6a175389cdc6046d47277833
26 mai 2026
L’affaire a été appelée à l’audience du 12 mai 2026 à laquelle les débats se sont tenus.
REFERES
6868398e4965b5d9df3255df
4 juillet 2025
Vu les conclusions soutenues à l’audience du 16 mai 2025 par Monsieur [H] [B], et auxquelles il est renvoyé pour l’exposé des moyens.
GNAL SEC SOC : URSSAF
ésentée par Me Yasmina BELKORCHIA, avocat au barreau de LYONc/DEFENDERESSE
69d9539bcdc6046d47ced384
2 avril 2026
Le courrier du 25 octobre 2019, dont l'objet visé est « demande de remboursement », est rédigé comme suit : « Madame, Monsieur, Dans votre courrier du 10 septembre 2019 ( ?
PPEP Civil
6a160affcdc6046d47082c76
21 mai 2026
La requête peut être formée conjointement par les parties.
Référés Cabinet 1
686eb6c672b5e5e648cb25bf
7 juillet 2025
La procédure est orale ; 4° Le juge a la faculté de renvoyer l'affaire devant la formation collégiale, à une audience dont il fixe la date, qui statuera selon la procédure accélérée au fond ; 5° A titre
677ee162b01eea4cf01a7b5a
8 janvier 2025
A l’audience du 09 Décembre 2024, la S.A. ALBINGIA a formulé protestations et réserves.
Service des référés
686c1137dd7001754d61bcac
A l’audience du 26 mai 2025, Mme [V] [J], représentée par son conseil, a maintenu des demandes dans les termes de son assignation.
Chambre 22 / Proxi surdt
69e7bf5acdc6046d470daf6e
13 avril 2026
Par courrier reçu au greffe le 22 décembre 2025, [2] a indiqué n’avoir aucune observation à formuler. Par courrier reçu au greffe le 23 décembre 2025, [10] a confirmé le montant de sa créance.
68e9718b3ea43407b912552d
10 octobre 2025
La caisse informe la victime ou ses représentants et l'employeur des dates d'ouverture et de clôture de la période au cours de laquelle ils peuvent consulter le dossier ainsi que de celle au cours de laquelle
69d990ffcdc6046d47d37d9f
10 avril 2026
L’affaire a été appelée l’audience du 05 juin 2025, renvoyée à celle du 11 septembre 2025 au cours de laquelle Madame [Y] [A], représentée par un avocat, sollicitait le dépaysement du dossier en raison
Serv. contentieux social
66b658515b46ad6fd99ca186
9 juillet 2024
En l’espèce, par un courrier du 23 janvier 2023, la CPAM a demandé à la société [5] de remplir un questionnaire et l’a informé qu’elle pourrait formuler des observations à l’issue de l’étude du dossier
PS ctx protection soc 3
677ecff0b01eea4cf01a442f
Par courrier en date du 20 et 21 décembre 2019, la Société SAS [5] a formulé des observations dans le cadre de la période contradictoire.
Page 54 sur 1014
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.