Le 4 août 2022, la SAS GARAGE DE SOLOGNE, située à [Localité 12], a pris en charge le véhicule à la suite d'une panne et émis un devis d'un montant de 3 266,54 euros afin de notamment remplacer la boîte

[M] [H] et à Mme [E] [S] épouse [H] la somme de 6008,10 euros au titre des réparations du véhicule PEUGEOT et 1049,16 euros au titre des réparations du véhicule FIAT 500.

qu'il conduisait venait de causer un accident, en l'espèce en perdant le contrôle de son véhicule et en finissant sa course en dégradant les véhicules de [T] [D], d'[L] [O], de [X] [N], de [E] [U], de

Le véhicule, assuré auprès de la compagnie d’assurance L’EQUITE, a été percuté par un véhicule de marque FIAT modèle 500, immatriculé [Immatriculation 11], appartenant et conduit par Madame [R] [G].

à l'analyse d'une faute éventuelle du conducteur de ce véhicule.

du véhicule, soit 3,42 € par jour, à parfaire.

, mais aussi le surcoût d’achat d’un véhicule susceptible d’être adapté.

Le véhicule était cédé avec un contrôle technique réalisé le 04 mars 2025 présentant des défaillances mineures et une facture d’achat était émise le 07 mars 2025.

prise en son établissement secondaire [Adresse 5], prise en la personne de son représentant légal non comparante EXPOSÉ DU LITIGE Le 12 octobre 2022, alors qu’elle était au volant de son véhicule

Madame [U] [J] a acquis un véhicule AUDI RS4 immatriculé FR 697 PT le 3 décembre 2022 auprès de [G] [B] pour un prix de 22000 euros.

L’immobilisation de son véhicule a donc eu pour effet d’engendrer des surcoûts annexes considérables afin de substituer le véhicule litigieux par des véhicules en location.

en la personne de son représentant légal non comparante EXPOSE DU LITIGE Monsieur [Z] [T], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident survenu le 03 décembre 2021, impliquant un véhicule

13), d’autre part le tribunal doit observer que le nouveau véhicule acquis par la demanderesse n’est pas seulement un véhicule à boîte automatique mais est en réalité un véhicule TOYOTA hybride alors que

Préalablement à cette vente, Monsieur [Z] avait confié ce véhicule au CENTRE DE CONTROLE TECHNIQUE DU VALON, à l’occasion duquel des défauts avec obligation de contre visite avaient été relevés, à savoir

Le véhicule a été livré le 17 septembre 2022 et les fonds débloqués le 27 septembre 2022, Madame [D] épouse [E] [X] ayant sollicité la livraison immédiate du véhicule.

CGL est demeurée propriétaire du véhicule financé par le contrat portant sur la location avec option d'achat conclu entre les parties, portant sur le véhicule de marque KIA de type SPORTAGE, immatriculé

Les défauts constatés sur le véhicule constituent des défauts graves, compromettant l'usage de la chose et méconnus de l'acheteur.

souscrit un crédit à la consommation et avoir retiré le surplus en espèces aux fins d'acquérir ce véhicule, de sorte qu'elle justifie du paiement dudit véhicule.

Or, selon l’acte constitutif, le chemin ne peut être emprunté par de tels véhicules.

du coût d'achat du véhicule ou du coût global annuel comprenant la location, l'entretien et l'assurance du véhicule en location ou en location avec option d'achat, toutes taxes comprises.