CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 592 résultats pour « Demil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

8ème chambre 1ère section

6a0f5813cdc6046d477c1f67

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

Par actes en date des 15 et 18 mars et 15 avril 2024, Mme [L] a fait assigner la société [J], la SAS Ipudo et le syndicat des copropriétaires de l'immeuble aux fins de démolition de la gaine d'extraction

Source officielle

Page 6 sur 180

← PrécédentSuivant →
TJ

PREMIERE CHAMBRE

67ec5d16dd062d9f810ea5fc

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

que pour supprimer l’empiétement sans démolition, la seule solution est la modification des limites de propriété, les époux [R] cédant de 2m2 de terrain aux époux [E].

Source officielle
TJ

Chambre 3 cab 03 D

677d7bf7b032d83cfd3e6fd2

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Madame [F] sollicite, sur le fondement de l’article 1222 du Code civil, le remboursement des frais de démolition et réparation qu’elle a engagés.

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR référé

6866cb4ad33109fd079acc22

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

La SCI DEMI LUNE verse aux débats un décompte démontrant qu’à la date du 28 avril 2025, M. [J] [O] (nom d'usage [E]) et M.

Source officielle
TJ

PRPC JIVAT

67081b0889f19e8c50f8d22c

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

parvient pas à son terme (deuil prolongé dans le cas du sujet expertisé.

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6789665c428384b762e65c87

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Ils rappellent que leurs demandes aux fins de démolition et de dommages et intérêts sont distinctes.

Source officielle
TJ

REFERES 2ème Section

68700104b8daa57c7f667b40

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

La SA MAAF ASSURANCES es qualité d’assureur de la SAS RENOVATION CONSTRUCTION DEMOLITION a indiqué ne pas s’opposer à ce que les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables, sous

Source officielle
TJ

CHAMBRE CONSTRUCTION

686d5d50a2273490db106a58

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

signification du jugement à intervenir, et passé ce délai sous astreinte de mille euros par jour de retard, * A TITRE SUBSIDIAIRE, en cas d'impossibilité technique de remise en état : - ordonner la démolition

Source officielle
TJ

Section des Référés

6a17411dcdc6046d47261e63

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

FRANCILIANNE immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n° 817 502 651, dont le siège social est sis 22 rue de la Demi Lune - 6 place des Degrés - 92800 PUTEAUX représentée par Me Christofer CLAUDE, avocat

Source officielle
TJ

Chambre 01

65b2b274fd6229a4e58a2381

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Le contrat prévoit une rémunération de SERGIC ENTREPRISES forfaitisée à la somme de 10.000 euros HT et précise que la fin de mission sera constatée par la démolition du site susvisée.

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

67f8088dcf40727a0043a329

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

ses travaux de démolition ont engendré les désordres.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 1

67803dab9c3ba90f51dc7507

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

[R] sollicite la condamnation des défendeurs à lui payer les sommes de 3 144 euros TTC au titre des travaux de démolition du mur dans son intégralité en ce, le muret et ses fondations ; 3 600 euros TTC

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

686821684965b5d9df318673

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

recevant les demi-lunes, témoignant ainsi de la présence d'une pièce à cet endroit.

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

69d7f9dacdc6046d47af1c60

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

création dans le mur de soutènement de la façade pignon de l’immeuble côté rue de la planche de six ouvertures dotées de portes simples ; balisage et sécurisation d’une partie du couloir des caves ; démolition

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

6973da5ccdc6046d477bb256

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

Ce dernier a déposé son rapport le 4 juillet 2025, aux termes duquel il préconise notamment la démolition pure et simple du corps de bâtiment construit sur le passage.

Source officielle
TJ

Civil TJ PROCEDURE ORALE

670ed2261c3411ff345caa36

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

Finalement, seule la démolition du garage a été réalisée correctement.

Source officielle
TJ

CIVIL_EX-TI

685f100402c5b8c8ca1614e0

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

pas la géométrie ; - la sollicitation d'une seconde expertise pour remembrement des bornes B et C et   création de A dans le respect du cadastre ou les points A et B et C ne sont pas alignés ; - démollition

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

65baa2ee59e460cd1e4131a3

T. Judiciaire

29 janvier 2024

29 janvier 2024

Par actes de commissaire de justice d'huissier délivrés les 25 et 27 octobre 2023, la SCCV CONFLANS RENOUVEAU a assigné la SAS ETUDE REALISATION DEMOLITION TERRASSEMENT ERDT, la SAS ROISSY TP et la SAS

Source officielle
TJ

1ère Chambre civile

68e571560e2901d10fa4c921

T. Judiciaire

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Par courriel, [S] [V], courtier en assurance ALLIANZ de la société DEPIL TECH, prenait contact avec le conseil de Madame [P].

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 2

67f98a1b0ea89248182afa39

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

50 € par jour de retard ; En conséquence, CONDAMNER l’entreprise CARRELAGE [E] [K] à payer à Madame [M] et Monsieur [H] la somme globale de 91 637,35 € TTC se décomposant comme suit : - Travaux démolition

Source officielle