Par conclusions notifiées le 22 septembre 2025, la société [Localité 2] est intervenue volontairement à l’instance. L’ordonnance de clôture a été rendue le 27 janvier 2026.

[G] [I], mandataire judiciaire de la société STEELEO en vertu d’un jugement rendu par le Tribunal de commerce de Marseille le 15 septembre 2025,La société ROUGERIE [W], Société par actions simplifiée,La

verser la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, À l’appui de ses demandes, monsieur [F] fait valoir qu’il a été victime, le 04 septembre 2022, de violences volontaires

La SMA SA est intervenue volontairement aux débats.

, de déclarer les demanderesses irrecevables en ce que leur action a été intentée après l’expiration du délai de quinze jours à compter du 06 juin 2025 ; - à titre principal, - constater que la société

La SASU Evergaz services, disant venir aux droits de la société Ledjo énergie, a souhaité intervenir volontairement à l’instance.

RECEVOIR son intervention volontaire principale en sa qualité d’usufruitier du bien occupé par Monsieur et Madame [F] ; Vu l’article 1341-1 du Code Civil REJETER l’action menée contre la SCI SAP ainsi

Dans ses dernières conclusions transmises au greffe le 25 mars 2025, la SAS CDC Habitat Action Copropriétés, représentée par son conseil, demande de : déclarer l’intervention volontaire de Mme [J] irrecevable

[M] et de Mme [F], à l’encontre des sociétés Eguimos, [E] [O] et Helio aménagement ; Vu les conclusions en intervention volontaire de M.

Elle affirme en outre qu’il n’y a aucun risque de contrariété de décisions entre une action visant la restitution des fonds prêtés et une action liée à la responsabilité des différents intervenants dans

Elle considère que les consorts [CH] [L] ont volontairement introduit la procédure accélérée au fond en janvier 2025 sans la mettre en cause, pour obtenir à son insu une décision diminuant de fait l’actif

SCI ORH [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Marie-hélène LEONE CROZAT de la SELEURL CABINET LEONE CROZAT, avocats au barreau de PARIS - #E0468 INTERVENANT VOLONTAIRE Le Syndicat

Motifs de la décision * Sur la procédure : ➀ Sur l’intervention volontaire de GROUPAMA MEDITERRANEE : Il ressort des articles 328 à 330 du code de procédure civile que l’intervention volontaire est

l’instance en tant qu’héritière de [S] [N], [Adresse 1] [Localité 6] Madame [X] [N], reprenant volontairement l’instance en tant qu’héritière de [S] [N], [Adresse 2] [Localité 7] Représentées par

La commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives a été informée de la situation de M. [H] [X] [G] le 6 février 2025.

Le point de départ du délai quinquennal de l’action récursoire d’un constructeur à l’encontre de son sous-traitant et de son assuré est distinct du point de départ du délai biennal de l’action de l’assuré

Titrisation enregistrée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 353 053 531, dont le siège social est situé [Adresse 2], agissant par la société LINK FINANCIAL SAS, société par actions

Il convient, en conséquence, de déclarer son intervention volontaire recevable.