[Adresse 11] [Adresse 9] [Localité 7] représentée par Me Yoann ALLARD, avocat au barreau de PARIS - #D0152 La CPAM de [Localité 12] [Adresse 4] [Localité 6] non représentée DÉBATS A l’audience du

[S] [Z], partie demanderesse à cette mesure d’instruction, ordonnée dans son intérêt.

[S], demandeur à cette mesure d’instruction ordonnée dans son intérêt.

DEMANDERESSE Madame [S] [L] épouse [V] [Adresse 7] [Localité 10] représentée par Maître Karène BIJAOUI-CATTAN de la SELEURL KBC AVOCAT, avocats au barreau de PARIS - #B0613 DEFENDEURS La SA ALLIANZ

Le coût de l’expertise sera avancé par Mme [S] [J], partie demanderesse à cette mesure d’instruction, ordonnée dans son intérêt.

des débours et frais médicaux de l’intéressé, Recueillir les doléances de l’intéressé et au besoin de ses proches, l’interroger sur les conditions d’apparition des lésions, l’importance des douleurs,

, d'accorder à la partie civile une provision, exécutoire nonobstant opposition ou appel ».

de PARIS - #B0370 DEFENDERESSES Société HDI GLOBAL SE ayant son siège social est sis [Adresse 6] et signification faite [Adresse 3] [Localité 11] représentée par Maître Nathalie ROINE de la SELARL

L’EQUITE [Adresse 4] [Localité 9] représentée par Me Dominique NICOLAI LOTY, avocat au barreau de PARIS - #B0420 La CPAM DE L’OISE Service Recours contre tiers [Adresse 18] [Localité 6] non représentée

AVANSSUR [Adresse 5] [Adresse 14]” [Localité 11] représentée par Me Nathanaël ROCHARD, avocat au barreau de PARIS - #P0169 DÉBATS A l’audience du 15 Décembre 2025, tenue publiquement, présidée par

LEGIS, avocats au barreau de SAINT-MALO Rep/assistant : Me Anne-Laure CHEVALIER, avocat au barreau de PARIS Monsieur [N] [W], né le [Date naissance 3] 2003 à [Localité 7] (MALI), demeurant [Adresse 5

Madame [V] [N] [Adresse 8] [Localité 10] représentée par Me Marion COUFFIGNAL, avocat au barreau de PARIS - #D1526 DEFENDERESSES La CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE PARIS (CPAM DE PARIS) [Adresse

Le motif est légitime dès lors qu'est caractérisée l'existence d'un fait crédible et plausible qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur susceptible d'opposer les parties dont l'objet et

[Z] [J], partie demanderesse à cette mesure d’instruction, ordonnée dans son intérêt. Sur les demandes de provision M.

Le coût de l’expertise sera avancé par Mme [J] [U], partie demanderesse à cette mesure d’instruction, ordonnée dans son intérêt.

, Greffier DEMANDEUR Monsieur [I] [V] 23 avenue de Tourville 75007 PARIS représenté par Me Alaïna VARASSE, avocat au barreau de PARIS - #D1703 DEFENDERESSES S.A.

DEMANDERESSE Madame [E] [C] [Adresse 6] [Localité 16] (CANADA) représentée par Me Marion PLANES, avocat au barreau de PARIS - #C0840 DEFENDERESSES S.A.R.L.

ACM IARD [Adresse 9] [Localité 13] représentée par Maître Laure GENETY de la SELEURL CABINET L, avocat postulant inscrit au barreau de PARIS - #C1010, et par Maître Emily THELLYERE, avocat plaidant inscrit

de PARIS - #C0766 DEFENDERESSE S.A.

Le motif est légitime dès lors qu'est caractérisée l'existence d'un fait crédible et plausible qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur susceptible d'opposer les parties dont l'objet et