à l’égard des parties non comparantes.

Monsieur [U] [E], régulièrement cité à personne, n’est ni comparant ni représenté, de sorte que la présente décision sera réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile

Monsieur [E] [O], régulièrement cité à étude à la procédure, n’est ni comparant ni représenté, de sorte que la présente décision sera réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure

SEVEN AUTO, dont le siège social est sis [Adresse 2] Non comparante Madame [C] [O] née le 11 Mars 1994 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3] Non comparante EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire

Bien que régulièrement citée, Mme [A] [K] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 21 octobre 2025 et fixée à l'audience du 11 mars 2026.

[T] [L] [Adresse 4] [Localité 9] non comparant, ni représenté Monsieur [M] [R] [Adresse 4] [Localité 9] non comparant, ni représenté DÉBATS : Audience publique du 01 Décembre 2023 présidée par

La convocation destinée au défendeur ayant été retournée avec la mention « pli avisé et non réclamé » Monsieur [X] [I] [M] a été invité à le faire citer par voie d’huissier conformément aux dispositions

PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 09 JANVIER 2026 DEMANDERESSE : Madame [B] [P] [Adresse 1] [Localité 6] comparante en personne DEFENDERESSE : Madame [E] [S] épouse [R] [Adresse 2] [Localité 7] non

Bien que régulièrement citée, la S.C.I. [A] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 7 octobre 2025 et fixée à l'audience du 11 mars 2026.

comparante, ni représentée SDC [Adresse 2] (Régie ORALIA PITANCE), dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du 16 Juin 2025 Notification le

comparante, ni représentée Monsieur [R] [Y], demeurant 5 impasse Fernand Rey 69001 LYON non comparant, ni représenté Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 25 Novembre 2024.

est [Adresse 5] non comparante, ni représentée Monsieur [W] [V] dont le dernier domicile connu est [Adresse 5] non comparant, ni représenté M.

[Adresse 5] [Localité 2] non comparant, non représenté DÉBATS : Après avoir entendu à l’audience du 17 Mars 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire

Bien que régulièrement cité, M. [L] [Y] n’a pas constitué avocat. L'affaire a été clôturée par ordonnance du 21 octobre 2025 et fixée à l'audience du 25 mars 2026.

à l’égard de la partie non comparante.

La BANQUE POPULAIRE DU SUD comparaît, représentée par son avocat, et poursuit le bénéfice de son assignation. M. [I] [P], régulièrement cité, ne comparait pas.

[Adresse 3] non comparante Monsieur [B] [H], demeurant [Adresse 4] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 29 Octobre 2024 Maxime KOVALEVSKY, Juge, assisté

DOMAINE DE L’ETANG [Adresse 1] [Localité 3] non comparante, ni représentée *** Avis a été donné aux parties à l’audience publique du 04 Mars 2026 que l’ordonnance serait prononcée par mise à disposition

né le 14 Octobre 1939 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2] non comparant Madame [O] [G] épouse [Z] née le 26 Août 1949 à [Localité 5], demeurant [Adresse 2] non comparante EXPOSÉ DU LITIGE : Par

CITE VERT [Adresse 17] [Localité 10] non comparante Société MENUISERIE MAGNIN - ESCADIRECT [Adresse 18] [Localité 4] non comparante S.A.R.L.