[F] [G] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun et demande, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de: - constater que la déchéance du terme est acquise et

[M] [H] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Melun et demande, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de : Constater l'acquisition de la clause résolutoire du

de Melun et demande, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de : - constater que la déchéance du terme est acquise et, à défaut, prononcer la résiliation judiciaire du prêt sur le fondement des

A l’audience du 24 mars 2026, le bailleur, n’est pas présent mais représenté légalement par [K] [H] munie d’un pouvoir laquelle maintient ses demandes tendant à faire constater la résiliation du bail en

Elle a maintenu sa demande en paiement de la dette locative d’un montant de 2 992,24 euros, arrêté au 18 avril 2024. Mme [T] [E], citée par procès-verbal de remise à étude, n’a pas comparu.

Par acte délivré à sa demande le 3 novembre 2025, la société OPPCI SIEOF a fait assigner la société [H] [G] devant le président du tribunal judiciaire de Lille, statuant en référé, notamment afin de voir

A l’audience du 3 février 2026, le bailleur, n’est pas présent mais représenté légalement par [Y] [R] munie d’un pouvoir laquelle maintient ses demandes tendant à faire constater la résiliation de la convention

Le couple a conclu un Pacte Civil de Solidarité qui a été rompu en janvier 2023 (pièce n° 2 de la demanderesse).

Faisant valoir que le kilométrage du véhicule a été falsifié, par acte de commissaire de justice du 13 août 2025, M. [C] [E] a fait assigner devant le tribunal judiciaire de Tarascon M.

Il n’a pas souhaité communiquer la nouvelle adresse de la locataire [E] [A] de laquelle il s’est séparé et qui n’est pas domiciliée à cette nouvelle adresse. 2/ le locataire [E] [A] a été régulièrement

MOTIFS A titre liminaire il sera rappelé que les demandes telles que « dire et juger », « constater » ou « donner acte » ne constituent pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure

Des loyers étant demeurés impayés, la société [O] a fait signifier au locataire un commandement de payer visant la clause résolutoire le 21 juillet 2025 ; puis l’a fait assigner devant le juge des contentieux

Par acte d’huissier en date du 10 mars 2025, la société HOIST FINANCE AB a fait assigner Madame [T] [L] [I] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint Quentin et demande

de ROUEN a fait assigner Mme [L] [V] devant le juge des contentieux de la protection aux fins de : -A titre principal, constater la résiliation des contrats de location aux torts de Mme [L] [V] par acquisition

La déchéance du terme a été prononcée le 21 juillet 2024 Par actes d’huissier en date du 19 décembre 2025, la SA DIAC a fait assigner monsieur [F] [H] à comparaître devant le juge des contentieux de la

Par assignation du 27 août 2025, La SCI [J] a ensuite saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire d'Orléans pour faire constater l’acquisition de la clause résolutoire, être autorisé

Initialement appelée à l'audience du 07 novembre 2025, l'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois à la demande des défendeurs ou de leur conseil, ceux-ci indiquant avoir sollicité le bénéficie de l'aide

Se prévalant de l'acquisition de la clause résolutoire, la société NCAP Regions, a, par acte délivré le 10 octobre 2025, fait citer la société Vitadistri devant le président du tribunal judiciaire de Paris