Monsieur [E] [J] et son épouse Madame [K] [W] sont propriétaires d'un studio dans cet immeuble (lot n° 38 au 1er étage).

[I] [D] a soulevé un incident, demandant au juge chargé de la mise en état d'ordonner la suspension de la vente du bien litigieux dont Mme [F] est propriétaire, dans l'attente du jugement à venir.

Monsieur [W] [O] est usufruitier de ladite maison et ses trois enfants, Monsieur [R] [O], Monsieur [P] [O] et Madame [V] [O], en sont les nus-propriétaires.

[U] [J] et Mme [Z] [J] sont propriétaires non occupants d'un appartement au 2ème étage d'un immeuble sis [Adresse 3], soumis au statut de la copropriété des immeuble bâtis.

Il avance par ailleurs que les interdictions d’habiter dues au péril de l’immeuble ne concernent pas les logements dont la demanderesse se revendique propriétaire, et qu’en outre, ces lots étaient déjà

reorésentant légal [Adresse 5] [Localité 4] Tous représentés par Maître Thomas MERTENS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #B0726 DEFENDEURS Syndicat des copropriétaires de l’immeuble

En l’espèce, il ressort des pièces produites, que Madame [C] [D] et Monsieur [M] [Z] sont propriétaires d’un appartement au sein de la copropriété LE LAGOSTINA à l’instar de la SCI APAGA qui est propriétaire

Le vote du syndicat était donc parfaitement éclairé, s’agissant en outre de travaux visant la pérennité de l’immeuble.

[O] [S], Mme [N] [S] épouse [G], Mme [V] [S] et Mme [C] [S] épouse [A] étaient propriétaires d’un appartement constituant le lot 33 d’un immeuble en copropriété dénommé [Adresse 14] situé [Adresse 4] à

fautive dans la réalisation du diagnostic de performance énergétique de l’immeuble vendu.

La société MB MYRON a été propriétaire dans cet immeuble des lots 4, 5, 6 et 7 (dont un local commercial) à compter du 27 décembre 2018.

[U] [N] étaient propriétaires de la parcelle cadastrée AS [Cadastre 4] sur laquelle a été construite la villa [Adresse 7] située[Adresse 7]t à [Localité 1].

EXPOSE DU LITIGE : La société Holding Arrivé est propriétaire d'un appartement situé au premier étage d'un immeuble soumis au régime de la copropriété sis [Adresse 13] [Localité 26].

Des désordres sont survenus dans l’immeuble LES CYPRIENNES après la réception prononcée le 11/12/2003.

Les demandeurs sont propriétaires indivis d’un immeuble situé à [Adresse 15] et d’un local commercial attenant situé [Adresse 7].

Dès lors, leur vétusté ne peut âs être écartée et il convient de dire que la charge du changement de ces éléments d’équipement relève donc du propriétaire.

Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.

[M] [A] et Mme [C] [Z] épouse [A] sont propriétaires occupants, depuis le 5 février 2008, de l’appartement situé au 1er étage de l’immeuble, comprenant une pièce principale et une salle d’eau avec WC,

des immeubles bâtis.

. *** FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES : Monsieur [H] [Y] [H] est propriétaire d'un appartement situé en dernier étage du bâtiment A de l'immeuble [Adresse 6] à [Localité 5].