[H] [A] de toute demande de délais pour régler sa dette ou quitter les lieux, - fixer une indemnité mensuelle d’occupation de 968 € par mois et condamner M.

n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

d'assureur de l'EURL ARCHIPLUS MARC TOTAL ;la SA SMA, en qualité d'assureur de responsabilité civile décennale de la SAS CHARRIN ;la SA AVIVA ASSURANCES, en qualité d'assureur de responsabilité civile

ASTEREN Prise en la personne deMaître [O] [E] de la SELARL ASTEREN en qualité de liquidateur judiciaire de la société PSE [Adresse 1] [Localité 8] non constituée DÉBATS A l’audience du 05 Septembre

en défense.

et opposables les opérations de l’ordonnance de référé en date du 4 mars 2024 en ayant désigné Monsieur [P] [J] en qualité d’expert.

DEMATHIEU & BARD BATIMENT ILE DE FRANCE [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Me Stanislas COMOLET, avocat au barreau de PARIS - #P0435 DEFENDERESSE S.A.S.

DASA exerçant sous l’ensigne KORUS [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Virginie FRENKIAN SAMPIC de la SELEURL FRENKIAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS - #A0693 DEFENDERESSE S.A.

immeuble du [Adresse 5] [Localité 3] représenté par son syndic en exercice, la Société NEXITY LAMY [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Luc MICHEL, avocat au barreau de PARIS - #C0314 DEFENDERESSE

ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé

145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction

d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’

SPIE BUILDING SOLUTIONS [Adresse 4] [Localité 5] Compagnie d’assurance ALLIANZ IARD [Adresse 2] [Localité 7] représentées par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS - #C1910 DEFENDERESSES

d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’

] [Localité 9] Madame [F] [R] [Adresse 1] [Localité 8] Madame [V] [G] [K], veuve [A] [Adresse 1] [Localité 8] représentés par Me Sophie BILSKI CERVIER, avocat au barreau de PARIS - #R0093 DEFENDERESSE

d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’

ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé

; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

DU [Adresse 5] [Adresse 2] [Localité 6] représentée par Maître Carole LVOVSCHI-BLANC de la SELARL GINKGO, avocats au barreau de PARIS - #C0114 DEFENDERESSES S.A.