CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PS ctx protection soc 1
6a0e03c4cdc6046d4759f7a7
7 avril 2026
[Q] a soutenu qu'il a réglé la contrainte le 12 janvier 2026 par virement à la CARPIMKO mais que ce virement a été rejeté. M.
9ème Chambre JEX
661ec0e3a0f635033635033f
16 avril 2024
Ils ont soutenu qu’ils étaient de parfaite bonne foi et avaient réalisé des travaux de nature à satisfaire les condamnations prononcées et ce avant la date fixée par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ;
JUGE CX PROTECTION (JCP)
697399c6cdc6046d476fd39c
9 janvier 2026
Au contraire, le contrat de prêt fait état d’un prêt personnel amortissable, sans mention de regroupement, et ne contient pas de fiche recensant les crédits dont il aurait été demandé le regroupement.
PCP JTJ proxi fond
668839df342d338c20d3138c
4 juillet 2024
Au soutien de ces prétentions, il a, par l'intermédiaire de son avocat, déposé des conclusions soutenues à la barre et auxquelles il sera expressément référé pour plus amples détails sur les moyens conformément
67f56a45bbf04ef7857bb18f
8 avril 2025
différents moyens.
Hospitalisation d'office
6a0e0888cdc6046d475a50e8
20 mai 2026
Sur le moyen tiré de l’absence de délégation: Attendu que contrairement à ce qui est soutenu l’auteur de la saisne du juge du siège a reçu délégation de signature selon décision 128/2025.
GNAL SEC SOC : SSI
AIX-EN-PROVENCEc/DEFENDEUR
669021c6766d1156dbbecea4
10 juillet 2024
versements effectués par celui-ci.
1ère Chambre Civile
686c37e4dd7001754d6242eb
7 juillet 2025
Il ne peut être soutenu utilement par la SCI ANTONE que le contrat encourt la nullité pour n’être fondé que sur des documents précontractuels à défaut d’une signature d’un contrat d’architecte.
Chambre 6/Section 4
6682edf8d7288dcb2a00da1b
1 juillet 2024
Contrairement à ce qui est soutenu en demande, il ne s’agit pas d’un désordre de gravité décennale, l’état dégradé de la pelouse et la présence de déchets de chantier ne rendant pas le bien impropre à
C6-REFERES
695d8ad675782d5f060313cd
6 janvier 2026
L’affaire a été appelée à l’audience du 4 novembre 2025 puis renvoyée à la demande des parties jusqu’à celle du 2 décembre 2025, à laquelle la SCCV LES PIERRES MARINES a maintenu ses moyens et demandes
JLD
66a2acc66b28f3ce99faf3ea
25 juillet 2024
Contrairement à ce qui est soutenu, il ne peut se déduire de la lecture de ce document que la préfecture n’y avait pas joint la lettre de demande, la mesure notifiée ainsi qu’une photo.
CTX PROTECTION SOCIALE
6a1dee9ccdc6046d47c19934
13 avril 2026
Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, le pôle social renvoie, pour l'exposé des moyens des parties, aux conclusions qu'elles ont déposées et soutenues oralement à
Chambre référés
6a0b713fcdc6046d471e38f3
18 mai 2026
Au soutien de ses prétentions, elle fait valoir qu’elle n’est pas concernée par le sinistre, puisque le contrat de maîtrise d’œuvre signé le 22 janvier 2018, indique que la mission confiée à l’architecte
Jld
6786bd84df5b5c7d10ca685d
14 janvier 2025
L'urgence peut donc se concevoir dans ce dossier et le moyen soutenu sera donc écarté.
1ère Chambre
69d04126cdc6046d47096840
3 avril 2026
Contrairement à ce qu'expliquent les consorts [U], il n'est pas soutenu par l'EARL LE [Localité 2] qu'une novation par changement de preneur serait intervenue à son profit, la société expliquant au contraire
Chambre 1/Section 2
6a0f492ccdc6046d477afed7
21 mai 2026
FAITS ET PROCEDURE Monsieur [G] [U] et Madame [Z] [X] ont contracté mariage par devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 4], le [Date mariage 1] 1968, sans contrat de mariage préalable
J.L.D.
68e012f274e929a9d8fa07d5
3 octobre 2025
et peut être transmise par tout moyen (notamment par télécopie n° 04.72.40.89.56) au greffe de la cour d’appel de [Localité 3], et que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif
Chambre des référés
686433f20bb2f8a66ca63179
1 juillet 2025
L'affaire a été appelée à l'audience du 3 juin 2025 au cours de laquelle la société OUTLET INVEST, représentée par son conseil, a soutenu son acte introductif d'instance et déposé ses pièces telles que
1ère CHAMBRE CIVILE
6633d549c0d3e3fe99d14b0a
2 mai 2024
L’expert en déduit que ce mur ne peut en aucun cas constituer un mur de soutènement.
2ème Chambre Construction
68e88bb73ea43407b9fbcd4b
8 octobre 2025
Aussi, contrairement à ce que soutient la MATMUT, qui n’apporte aucun élément technique objectif propre à contredire les conclusions expertales, c’est bien l’effondrement en lui-même du mur de soutènement
Page 8 sur 144
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.