Ainsi, elle conteste avoir bénéficié d’un contrat d’assurance vie souscrit auprès de la société AXA et soutient que la prétendue intention de Monsieur [Y] [E] de modifier son contrat est équivoque.

des négociations alors que son devis était accepté et qu’elle a choisi de ne pas se rendre au rendez-vous de signature du contrat.

En conséquence, il y a lieu de constater la résolution du contrat liant les parties, selon devis n°DEV-2024-0194 du 25 août 2024, accepté le 26 août 2024.

Les conditions générales du contrat d’assurance rappellent que l’assureur est tenu d’effectuer des contrôles au titre de la lutte contre le blanchiment, pouvant le conduire à demander des explications

Contestant la légitimité de ce motif, l’U.A.D.F. a, par courrier en date du 5 février 2021, confirmé son refus de modifier son annonce et mis en demeure la société Radio France de revoir sa position.

et que la catégorie de siège était souscrite sous réserve de modifications ; que, de même, la SA [Y] France, qui n'avait pas connaissance des contraintes de santé de M.

Par courriel du 06 mars 2024, la SAS CAMIF [B] a répondu que « au vu des différents refus administratifs », elle « annulait » le contrat et remboursait la somme de 841,50 € TTC au titre de l’étude avant

ce que celle-ci a refusé.

L'alinéa cinq dudit article précise que " Toute addition ou modification au contrat d'assurance primitif doit être constatée par un avenant signé des parties ".

le contrat de gré à gré s'interprète contre le créancier et en faveur du débiteur, et le contrat d'adhésion contre celui qui l'a proposé. » L’article 1191 dispose que « Lorsqu'une clause est susceptible

Elle réfute toute modification des facteurs locaux de commercialité et rappelle que les obligations mises à la charge du preneur l’ont été dès la signature du bail, de telle sorte que ce dernier ne peut

à refuser cette clause, puisqu'il lui suffisait de contracter une garantie d'assurance pour pallier aux inconvénients de cette renonciation à recours.

Ont une importance déterminante les informations qui ont un lien direct et nécessaire avec le contenu du contrat ou la qualité des parties.

[N] [M] et Mme [S] [R], que les bailleurs aient refusé de fournir le DPE lors de la signature du contrat, l’absence de remise d’un tel document n’étant pas assimilable à un refus de communication des informations

Il fait référence aux devis et conteste que la relation soit fondée sur des documents précontractuels alors que l’acceptation des devis forme le contrat.

Puis par lettre recommandée avec avis de réception datée du 16 juillet 2024 et reçue le 19 juillet 2024 intitulée “mise en demeure avant résiliation du contrat de crédit”, visant des échéances impayées

en cas de modification de la clause bénéficiaire de son contrat.

un âge avancé ; que l'adhésion au contrat est intervenue plus de deux ans avant le jugement de mise sous tutelle et n'a fait l'objet d'aucune acceptation du vivant de Mme [Y] [A].

[O] [C] accepte la vente en maintenant la clause d'éviction de garantie des vices cachés, ce que le demandeur a toujours refusé.

L’offre, faite à personne déterminée ou indéterminée, comprend les éléments essentiels du contrat envisagé et exprime la volonté de son auteur d’être lié en cas d’acceptation.