CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

224 résultats pour « Boughanmeni »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3ème chambre A

644b63a2c51457d0f882dd27

Appel

27 avril 2023

27 avril 2023

[I] [T] né le [Date naissance 3] 1954 à [Localité 4] (ALGERIE) [Adresse 2] [Adresse 2] Représenté par Me Raoudha BOUGHANMI de la SELARL CABINET CHAUPLANNAZ AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6035b6d4d14ca21e7139d681

Appel

11 mars 2016

11 mars 2016

APPELANTE : SAS PRODIMECA [Adresse 1] [Adresse 1] représentée par Me Luc CHAUPLANNAZ de la SELARL CABINET CHAUPLANNAZ AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de LYON substituée par Me Raoudha BOUGHANMI

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0916DEC003104996

Admin. suprême

16 septembre 1997

16 septembre 1997

Court HR, Boughanemi v. France judgment of 24 April 1996, Reports 1996-II, No. 8, pp. 609-610, paras. 41-42, and Bouchelkia v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0710DEC003628797

Admin. suprême

10 juillet 1998

10 juillet 1998

Court HR, Boughanemi v. France judgment of 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, pp. 609-610, paras. 41-42).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003622397

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

Court HR, Boughanemi v. France judgment of 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996 II, p. 608, para. 35; No. 10375/83, Dec. 10.12.84, D.R. 40, p. 196).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0926JUD002561394

Admin. suprême

26 septembre 1997

26 septembre 1997

    I share the opinion expressed by Judge Martens in the case of Boughanemi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003236596

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

  320-B, p. 25, § 41; Boughanemi v. France, 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996 II, Vol. 8, pp. 609-610, 41; and C. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1207DEC006244400

Admin. suprême

7 décembre 2000

7 décembre 2000

involve considerable hardship, the Court considers, in the light of the foregoing, and taking into account the margin of appreciation left to the Contracting States in such circumstances (see the Boughanemi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0129JUD002307893

Admin. suprême

29 janvier 1997

29 janvier 1997

that would constitute an interference in the current family life established between the applicant and his child of French nationality, which would be no different from that found in the case of Boughanemi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0912DEC002488994

Admin. suprême

12 septembre 1997

12 septembre 1997

However it notes that the Court in the Boughanemi case (Eur. Court HR, Boughanemi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004558299

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

The applicant submitted, relying on the Court’s findings as to the existence of family life for the purposes of Article 8 in the cases of Boughanemi v.

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

658b289d2c4a0d96dcda525c

T. Judiciaire

19 décembre 2023

19 décembre 2023

2021 JUGEMENT rendu le 19 Décembre 2023 DEMANDEURS Monsieur [Y], [L] [U] Madame [D], [B] [N] épouse [U] demeurant tous deux [Adresse 2] [Localité 3] tous deux représentés par Maître Rafia BOUGHANMI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0802JUD005427300

Admin. suprême

2 août 2001

2 août 2001

Cour n’a constaté aucune violation de l’article 8, même lorsque le requérant avait toujours ou presque toujours vécu dans le pays et y avait des liens familiaux relativement étroits   : arrêts Boughanemi

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1221JUD003146596

Admin. suprême

21 décembre 2001

21 décembre 2001

Suisse du 19   février 1996, Recueil des arrêts et décisions , 1996-I, pp. 173-174, §   32, et Boughanemi c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0614DEC003402905

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

However, the duration of the prison sentence at issue does not mean that his expulsion was not founded on important public order interests of the Contracting State (see, for instance, Boughanemi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0504DEC003684497

Admin. suprême

4 mai 2000

4 mai 2000

  320-B, p. 25, § 41; Boughanemi v. France, 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, Vol. 8, pp. 609-610, § 41; and C. v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0318DEC003337503

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

  115 and Nylund , cited above; contrast Boughanemi v. France , judgment of 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, pp. 607-608, § 35).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0905DEC002683202

Admin. suprême

5 septembre 2006

5 septembre 2006

of family life on which Article 8 is based embraces, even where there is no cohabitation, the tie between a parent and his or her child, regardless of whether or not the latter is legitimate (see, Boughanemi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002740795

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

Suisse du 19 février 1996, par. 32 et Boughanemi c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0321DEC003279796

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

  320-B, p. 25, § 41; Boughanemi v. France, 24 April 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996 II, Vol. 8, pp. 609-610, § 41; and C. v.

Source officielle

Page 10 sur 12

← PrécédentSuivant →