CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC004279898
4 juin 2002
inline-block } .s50892CF2 { width:19.21pt; display:inline-block } .sF290579F { width:234.81pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n° 42798/98 présentée par Farid
Page 10 sur 74
Cour d'Appel
6253cb0cbd3db21cbdd8cbcf
12 janvier 2009
Des traces de THC ont été également relevées sur les téléphones portables saisis au domicile de Mohamed X... et appartenant à ce dernier et à Farid I... en quantité supérieure à la normale.
VENTES
68a37ac6ad24789c3b802aa2
4 juillet 2025
Par conséquent, la société SELEN doit également être déboutée de sa tendant à voir annuler les poursuites de saisie immobilière sur un tel fondement.
civ3
613721d0cd580146773f79a0
2 décembre 1992
unique : Vu l'article 637 du Code civil ; Attendu qu'une servitude est une charge imposée sur un héritage pour l'usage et l'utilité d'un héritage appartenant à un autre propriétaire ; Attendu que saisie
civ2
613723fbcd58014677410bc4
6 février 2003
Abdeslem X... et Mme Mimouna Z... et ses frères et soeurs Mme Farim X... épouse A..., M. Mohamed X... et M. Moussa X...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC005944213
23 mai 2017
; FOURTH SECTION DECISION Application no. 59442/13 Márta BESENYI against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 May 2017 as a Committee composed of: Faris
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC006176413
; FOURTH SECTION DECISION Application no. 61764/13 Péter BENCZÚR against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 May 2017 as a Committee composed of: Faris
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC006506113
In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC003352014
5 septembre 2017
FOURTH SECTION DECISION Application no. 33520/14 János MÁRI against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 September 2017 as a Committee composed of: Faris
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC003635914
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC004350014
FOURTH SECTION DECISION Application no. 43500/14 Éva SZTANKÓ against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 September 2017 as a Committee composed of: Faris
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC004829014
FOURTH SECTION DECISION Application no. 48290/14 Anna BARACS against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 September 2017 as a Committee composed of: Faris
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC003173913
xa0; FOURTH SECTION DECISION Application no. 31739/13 Lajos LÁSZLÓ against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 23 May 2017 as a Committee composed of: Faris
6253c9febd3db21cbdd89c46
21 novembre 2007
La saisie conservatoire et la tentative de règlement amiable engagées par la société GRANDES MINOTERIES DIJONNAISES en recouvrement de sa créance échouaient en raison de la contestation émise par les époux
3ème Chambre
DCA_20VE02151_20220609
9 juin 2022
l'absence de production de certains éléments pour justifier le recours à la méthode des espèces alors qu'une méthode plus favorable existait ; - la méthode qu'elle propose, fondée sur les achats de farine
6ème Chambre
DTA_2102542_20231020
20 octobre 2023
l'ensemble des achats comptabilisés ; s'agissant en particulier de la levure, elle n'a pas non plus tenu compte des pertes et offerts ; - pour retenir l'existence d'incohérences entre les achats de farine
AUDIENCE SOLENNELLE
5fd9acf837e417a18e86a12e
12 décembre 2019
l'audience, assisté de Maître Philippe PERRET-BESSIERE, avocat au barreau de LYON (Toque 493) DEFENDEURS AU RECOURS : Monsieur le Bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de LYON, Maître Farid
S.A.R.L. PROXIMA CREATIVEc/S.C
6253c9e6bd3db21cbdd89850
12 novembre 2007
du rapport tenant seul l'audience pour entendre les plaidoiries en application de l'article 786 du Nouveau Code de Procédure Civile, les Avocats ne s'y étant pas opposés, assisté de Madame Véronique SAIGE
DCA_20VE02297_20221013
13 octobre 2022
est viciée dès lors que le service a rayé sur la réponse aux observations du contribuable, à tort, la possibilité de saisir la commission départementale des impôts compétente et que cette commission, saisie
Chambre Premier Président
64e84493e90364d9695a7b88
23 août 2023
383.941.002, ayant son siège social [Adresse 8], à [Localité 10], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés de droit audit siège, DEFENDERESSE, représentée par Me Anne-sophie FARINE