CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01087
16 juin 2016
; Attendu que la société GDA Services fait grief à l'arrêt de décider que Mme L... a subi un harcèlement moral et de la condamner à lui verser la somme de 10 000 euros en réparation de son préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00838
30 septembre 2020
A l'appui de ses allégations de harcèlement moral, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00474
24 juin 2020
C... qui avaient des répercussions sur son moral ; qu'en outre, le courrier du 21 juin 2010 par lequel Mme D... se plaignait auprès de son employeur de ce qu'Q...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200340
15 avril 2021
ni l'absence de justification du pouvoir d'une personne figurant au procès comme représentant d'une personne morale ne constituent une irrégularité de fond, en sorte qu'en l'absence de grief, elle ne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00791
29 juin 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande de dommages-intérêts pour harcèlement moral, alors « que le salarié qui se considère victime de harcèlement moral peut engager une action devant
ECLI:FR:CCASS:2023:C200957
28 septembre 2023
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à verser au FIVA une somme de 12 000 euros en réparation du préjudice moral subi par la victime, alors « qu'il résulte des articles L. 434-1, L. 434-2 et
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00841
17 septembre 2025
Le 5 avril 2018, invoquant des faits de harcèlement moral, il a assigné la société devant la juridiction prud'homale, notamment en annulation de l'avertissement et en contestation du licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00399
21 mars 2018
conséquence la condamnation prononcée au titre des dommages et intérêts pour violation de l'obligation de sécurité, alors, selon le moyen : 1°/ que pour se prononcer sur l'existence d'un harcèlement moral
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00039
17 janvier 2024
[D] responsable du préjudice moral subi par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01591
29 mai 2018
Z..., la chambre de l'instruction, qui a ainsi déduit l'existence d'une contrainte morale du seul exercice d'une autorité de fait sur la victime, qui ne constitue qu'une circonstance aggravante du crime
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00617
4 novembre 2020
morale qui est propriétaire de ces biens ou droits ou détentrice d'une participation dans une troisième personne morale, elle-même propriétaire des biens ou droits ou interposée dans la chaîne des participations
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00158
20 janvier 2016
du 20 juillet 2010, a signé le 27 juillet 2010 avec l'employeur une convention de rupture de son contrat de travail à effet au 2 septembre suivant ; que, soutenant avoir été victime d'un harcèlement moral
édure suiviec/Maurice X
6079a8d99ba5988459c4f1bc
3 juin 2004
que la citation, lorsqu'elle est délivrée à la requête de la partie civile, doit mentionner les nom, prénom, profession et domicile réel ou élu de celle-ci ; que si la partie civile est une personne morale
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02279
7 décembre 2016
apos;était pas établie ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande au titre d'un harcèlement moral
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01090
19 novembre 2025
le licenciement était nul en raison du harcèlement moral subi par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00462
6 avril 2022
[D] de ses demandes au titre du harcèlement moral, la cour d'appel, après avoir énoncé que "M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00651
25 mai 2022
conseil rejette ces griefs ; concernant les conséquences du harcèlement moral dont M.
61372447cd5801467741429c
22 mars 2005
: Attendu que la société Everite fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir accordé aux demandeurs l'intégralité de leurs demandes au titre de la réparation de la souffrance physique, de la souffrance morale
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01037
18 octobre 2023
; - [et] l'absence de contrôle de la charge de travail dans le cadre du forfait-jours ayant provoqué selon [le salarié] l'accident de travail [ .. .] n'[avaient] pas permis de retenir un harcèlement moral
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00700
14 juin 2023
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de sa demande de dommages-intérêts pour le préjudice moral distinct, alors « que le juge ne doit pas dénaturer les conclusions des parties ; qu'en jugeant
Page 10 sur 18098