CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 727 résultats pour « Seletene »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9050

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

Given degree of organisation, limited number of charges selected for prosecution and reduced sentences imposed on appeal, interference not disproportionate.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10066

Cassation

31 janvier 2024

31 janvier 2024

[H] [L], prise en qualité de mandataire judiciaire de la société Scopelec, 6°/ au Comité social et économique de la société Setelen, dont le siège est [Adresse 7], 7°/ au Comité social et économique

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-5

65b370238c0355000835f8a1

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

2022 par le Conseil de Prud'hommes Formation paritaire de SAINT GERMAIN EN LAYE N° Section : AD N° RG : 21/00365 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : la SELARL LEJARD ZAÏRE SELTENE

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68241-68709

Admin. suprême

15 février 2000

15 février 2000

Italy (no. 1) (38480/97) – over seventeen years and ten months 45 million ITL I.R. v. Italy (No. 39116/98) – over sixteen years and eleven months 40 million ITL Roselli v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205154

Admin. suprême

14 septembre 2020

14 septembre 2020

COMPLAINT The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings no. 264/2003, in particular seventeen years for a judgment at first-instance concerning

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142790

Admin. suprême

1 avril 2014

1 avril 2014

He shares cell no. 419 with other seventeen inmates and they are accommodated in fifteen beds. All the inmates sharing his cell are smokers, whereas he is not smoking.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210110

Admin. suprême

19 avril 2021

19 avril 2021

SECTION Application no. 30782/20 Renaldas PAULIUKEVIČIUS against Lithuania lodged on 7 July 2020 communicated on 19 April 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE In 2004 the applicant, who at that time was seventeen

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2233

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

proportionality, however, it was noted that the measure had been in force for six years and three months, a period which in itself could constitute a violation and which had continued for approximately seventeen

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-178049

Admin. suprême

29 septembre 2017

29 septembre 2017

avoid; page-break-after:avoid }   Communicated on 3 October 2017   FIRST SECTION Application no 70583/17 M.A. against Italy lodged on 28 September 2017 STATEMENT OF FACTS The applicant is a seventeen

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55800

Admin. suprême

3 décembre 1999

3 décembre 1999

respect of these failures;   Recalling that the case was brought before the Court by the Commission on 22 September 1997;   Whereas in its judgment of 28 October 1998 the Court: - held, by seventeen

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1121DEC007367501

Admin. suprême

21 novembre 2002

21 novembre 2002

Court received the following declaration from the Government: “I declare that, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case, the Government of Turkey offer to pay 17,000 (seventeen

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0319DEC000017607

Admin. suprême

19 mars 2009

19 mars 2009

Georgiades: We, Mr Christos Georgiades and Mr Agis Georgiades, note that the Government of Cyprus are prepared to pay the sum of 17,000 euros (seventeen thousand euros) to the applicant, G.   M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-140199

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

They claimed, in particular, that they had been living in a temporary municipal accommodation for seventeen years, had paid charges for it and had taken care of it.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC004924007

Admin. suprême

29 septembre 2009

29 septembre 2009

THE LAW On 18 June 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Paweł Sośnia, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 17,600 (seventeen thousand

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC001674202

Admin. suprême

11 janvier 2005

11 janvier 2005

THE LAW On 27 September 2004 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN   17,000 (seventeen thousand

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6781

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Conclusion : no violation (seventeen votes to three). II.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2510937_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Ouillon, magistrat désigné ; - et les observations de Me Seltene, avocate désignée d'office, représentant M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2212328_20221026

Administratif

26 octobre 2022

26 octobre 2022

C ; - et les observations de Me Seltene, avocate désignée d'office, représentant M.

Source officielle
TA

10ème Chambre (JU)

DTA_2115322_20221216

Administratif

16 décembre 2022

16 décembre 2022

C B, représenté par Me Seltene, demande au tribunal : 1°) de condamner l'État à lui verser la somme de 10 000 euros, à compter du 20 août 2019, à titre de dommages et intérêts, en réparation de son préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-176189

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

In particular, was the examination of his habeas corpus request of 1 September 2014 seventeen days later compatible with that provision (see Sarban v.

Source officielle

Page 10 sur 137

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.