CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

186 résultats pour « articles 92 à 94 du traité de rome »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0211DEC001943705

Admin. suprême

11 février 2014

11 février 2014

    On 1 July 2009 the applicant was diagnosed as suffering from an upper respiratory tract infection and was prescribed a four-day course of medication. 38.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE01170_20240426

Page 10 sur 10

← Précédent
Admin. Appel

26 avril 2024

26 avril 2024

prévu à l'article L. 123-1 () ".

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0116JUD003415508

Admin. suprême

16 janvier 2020

16 janvier 2020

Article 277 Rectification of untruthful information “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD002745907

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Under the provisions of former Article 29 § 3 of the Convention, it decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1021DEC002979896

Admin. suprême

21 octobre 2003

21 octobre 2003

The instant case fell within the third limb of the rule: the magistrates were liable in damages because they had not observed the requirements of Article 15(1) of the 1976 Order.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0609DEC002656207

Admin. suprême

9 juin 2015

9 juin 2015

They invoked Articles 2, 3, 6, 8, 10 and 13 of the Convention. B.     Representatives and application forms 3 .

Source officielle