CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021996039
17 mars 2010
A, - les conclusions de M. Edouard Geffray, Rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Laugier, Caston, avocat de M.
civ3
60794bac9ba5988459c439e0
16 décembre 1987
règlements était étranger au contrat de sous-traitance, a dénaturé le rapport d'expertise et a ainsi violé l'article 1134 du Code civil, alors, enfin, que la société Brossette faisait valoir, dans ses conclusions
soc
613723d2cd5801467740e95a
26 mars 2002
protocole d'accord sur la durée du travail" de la Convention collective nationale des magasins de vente et d'approvisionnement général ; Qu'en statuant ainsi, alors que le salarié soutenait dans ses conclusions
CTX PROTECTION SOCIALE
68cc554f9da36895046916aa
8 septembre 2025
En réplique, par conclusions additionnelles n°2 en date du 13 juin 2025, la caisse primaire d'assurance maladie du [Localité 1] demande au tribunal de : - Confirmer la décision de la commission de recours
civ2
6137221fcd580146773fa6b5
25 mai 1994
X... et de la société des Transports de la Loire, les conclusions de M.
613722becd58014677400ea3
13 novembre 1996
Rhône Alpes, de la compagnie Samda assurances, de la société Soravie et de la Caisse locale d'assurance mutuelle agricole de Decines, les conclusions de M.
61372386cd5801467740ae8e
24 mai 2000
intervenu en violation des dispositions des articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile constitue un défaut de motifs ; alors, ensuite, que, dans sa "note en délibéré" en réponse aux "conclusions
61372312cd580146774050a5
1 avril 1998
X..., de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de Mme X..., les conclusions de M.
é d'une astreinte assortissant la condamnation prononcéec/M. X
61372388cd5801467740b038
9 novembre 2000
X..., de Me Bernard Hemery, avocat de Mme Y..., venant aux droits de Bresson, divorcée Y..., épouse A..., décédée, les conclusions de M.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007738741
3 juin 1988
A... et autres, de Me Cossa, avocat de la société anonyme d'HLM "Le Logement Français" et de Me Foussard, avocat du Bureau d'aide sociale de Paris, - les conclusions de M.
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008167280
29 décembre 2004
Vu la requête sommaire, le mémoire complémentaire et les conclusions additionnelles, enregistrés les 1er août 2003, 1er décembre 2003 et 1er mars 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés
6079434e9ba5988459c41dbe
16 mars 1976
, MAIS N'ETANT PAS UNE CONDITION SUFFISANTE, PUISQUE LA COUR A ELLE-MEME CONSTATE QUE LE SORT DE LA CONCESSION DE L'EXPOSANTE SE TROUVE LIE A LA POSSIBILITE, POUR LA SOCIETE, DE SE REINSTALLER DANS LE
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:0527DEC001669490
27 mai 1991
          Le 30 mars 1983, le tribunal, après avoir entendu les parties et reçu des conclusions additionnelles déposées au nom de l'épouse du requérant, prononça
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1115JUD005061599
15 novembre 2002
A l'occasion de cette audience, l'intéressée déposa des conclusions additionnelles.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301173
29 septembre 2010
PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir débouté l'exposant de sa demande de nullité du jugement de première instance en ce qu'il aurait déclaré irrecevables ses conclusions
ECLI:FR:CCASS:2010:C301174
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01839
23 septembre 2009
employeur à lui verser chaque mois un salaire correspondant à 169 heures au taux du SMIC et chiffrait, sur ce fondement, sa demande de rappel de salaire pour la période en cause ; que dans son jeu de conclusions
613721f8cd580146773f927d
3 novembre 1993
en réponse" et les "conclusions additionnelles", et que, par suite, l'ordonnance serait entachée d'une violation de l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu qu'il n'est rien dû à l'avocat au titre
civ1
60794bf99ba5988459c44618
4 mars 1981
FONT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE AU VU DE CONCLUSIONS DEPOSEES PAR LA BANQUE LE 15 JUIN 1979, SOIT APRES L'ORDONNANCE DE CLOTURE INTERVENUE LE 28 MAI PRECEDENT ET D'AVOIR REVOQUE CELLE-CI
613720b1cd580146773ed9b4
4 novembre 1987
et ne recherche pas s'ils étaient ou non affectés à l'habitation avant le 1er juin 1948 ; que la cour d'appel a donc violé l'article 3, alinéa 2 de la loi du 1er septembre 1948 ; 2°) que dans ses conclusions
Page 10 sur 17323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.