CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372425cd58014677412dff
28 avril 2004
à le garantir intégralement des condamnations prononcées au profit de la victime ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. et Mme Y... ont cédé un fonds de commerce à M. et Mme X... ; que ces derniers
civ2
61372490cd5801467741688c
5 juillet 2006
rectification d'erreur matérielle à l'encontre de cette décision ; Attendu que pour accueillir cette requête, et avoir porté, en conséquence à 97 060,01 euros au lieu de 15 074,59 euros le montant de la condamnation
6137241ecd5801467741284a
4 mars 2004
solidairement les époux X... à payer une certaine somme au titre des charges de copropriété ; que le syndicat des copropriétaires a interjeté un appel limité au montant des condamnations prononcées contre
cr
ès cassation, dans la procédure suiviec/Jean-Pierre X
613725d9cd58014677420fb3
18 juin 2002
de la société RPMU à garantir Jean-Pierre X... des condamnations prononcées contre lui ; qu'il y a lieu de rappeler encore ici que cette Cour n'est saisie que de ce chef, l'arrêt de la cour d'appel d'Angers
613724dfcd5801467741910b
8 février 2007
demandé la liquidation de l'astreinte, un juge de l'exécution a liquidé l'astreinte et fixé une astreinte définitive ; que le juge de l'exécution a ensuite liquidé l'astreinte définitive et assorti la condamnation
2e chambre civile
5fd97bddd5677d6a3049493e
23 janvier 2020
2018, Madame U... a fait procéder à une saisie-attribution sur les comptes bancaires de son ex époux, afin d'obtenir paiement d'une somme de 3.546,37 euros en principal et intérêts au titre de la condamnation
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00893
30 juin 2021
d'escroqueries en bande organisée, de vol aggravé par trois circonstances, d'extorsion et de tentative de vol les trois premières infractions ayant été commises en état de récidive légale au regard de la condamnation
613723b1cd5801467740d025
7 décembre 2000
à garantir son assurée, la société Transports Morineau (la société Morineau), de la condamnation prononcée contre elle dans un litige qui l'opposait à la Société vendéenne d'applications plastiques (la
civ3
613721cbcd580146773f76e2
13 juillet 1993
à garantir la Semiban, des condamnations prononcées contre elle au profit du syndicat des copropriétaires, a appelé en garantie le maître d'oeuvre et l'entrepreneur ; Attendu que le bureau d'études
ECLI:FR:CCASS:2024:C300635
28 novembre 2024
La SAFER fait grief à l'arrêt de condamner Mme [K] à payer à la société GRDF une certaine somme à titre de dommages-intérêts et de la condamner à relever et garantir Mme [K] de toute condamnation prononcée
ECLI:FR:CCASS:2021:C300549
24 juin 2021
Se plaignant de ne pas avoir été informés d'une condamnation prononcée contre [K] et [G] [V] le 23 février 1990 pour trouble anormal de voisinage en raison des nuisances sonores occasionnées par le
ECLI:FR:CCASS:2022:C200323
24 mars 2022
de la société MMA IARD à garantir la société Etablissements Obrecht des condamnations prononcées à son encontre.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200423
7 mai 2025
Par un arrêt du 22 juin 2023, la cour d'appel a déclaré l'assureur tenu de garantir Mme [B] des condamnations prononcées à son encontre, et a condamné, en conséquence, Mme [B], in solidum avec l'assureur
Pôle 5 - Chambre 8
5fd94ec84c3497375a8c7bb2
28 février 2020
En conséquence l'ordonnance sera infirmée en ce qu'elle a jugé que la créance du CDR Consortium de Réalisation ne pouvait excéder 50% de la condamnation prononcée par l'arrêt du 3 décembre 2015.
60794d369ba5988459c485c0
18 septembre 2003
X..., à exécuter sous astreinte provisoire puis définitive les condamnations prononcées au profit de la Société générale horticole franco-britannique par de précédentes décisions de justice ; Attendu
6137248fcd580146774167f1
1 février 2006
Attendu que pour rejeter cette contestation et accueillir la demande de la société Expobat, l'arrêt retient que la société PG Expo se borne à critiquer les motifs de l'ordonnance de référé et que la condamnation
Pôle 6 - Chambre 8
5fd92fc0d9a4410f78b44809
20 mai 2020
tiers du total de chaque condamnation portée à leur encontre, outre intérêts afférents à ces sommes, - condamné la société AMERICAN AIRLINES à garantir les condamnations prononcées à l'encontre de
6137225dcd580146773fc5d9
8 février 1995
, par la juridiction administrative, des sociétés Simoncini et Climent et fils ; qu'après la mise en liquidation de la société Simoncini, la commune a sollicité du juge judiciaire la condamnation de
civ1
61372435cd58014677413989
27 janvier 2004
la SCI au paiement de cette somme envers sa locataire et condamné la société MMA à garantir son assurée de cette condamnation à concurrence de 113 000,66 francs, représentant les dommages matériels ;
ECLI:FR:CCASS:2018:C201214
27 septembre 2018
à hauteur de 11 363,39 euros ne correspondent pas aux condamnations prononcées à l'encontre de la SCEA mais des condamnations à l'encontre des héritiers de madame A... par le jugement du conseil des prud'hommes
Page 10 sur 40475