CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02044
18 juillet 2017
que son terrain serait constructible car autour les autres terrains étaient constructibles ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02961
6 décembre 2017
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
Chambre 1-2
6a0ff9a8cdc6046d478a4d2f
21 mai 2026
de construire, l'Office Public de l'Habitat n'invoquait aucun préjudice personnel résultant de l'absence de délivrance d'un permis de construire ; - le délai de prescription biennale applicable à l'action
6137269ecd58014677427160
10 mai 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix mai deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
1re Chambre A
60371c4bc9f527b689e5098a
9 juin 2015
25 juin 2009 qui avait annulé le permis; Attendu que le permis de construire est donc définitif , ce qui interdit de considérer que la construction est illégale dés lors qu'elle est conforme à ce permis
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01331
14 juin 2017
Z... ont permis de révéler les détournements occultes commis par Mme Y..., épouse Z..., de sorte que le point de départ de la prescription de l'infraction de détournement court à compter de la date de
613725fccd580146774220e8
22 mai 2001
de conduire ; "aux motifs que "7 ) sur le défaut de conformité de la loi sur le permis à points à la Convention européenne des droits de l'homme, aux principes généraux du droit et à la Constitution
61372653cd58014677424b04
14 décembre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant :
Référés
6a10ccbdcdc6046d479e51bb
Il s'agit donc selon lui d'un litige relatif à la construction et non d'un litige de voisinage comme le soutient la société Icade Promotion.
613725dccd58014677421151
4 décembre 2001
, joint à la procédure, vise le non-respect du permis de construire obtenu par la suppression de loggia et l'aménagement de garage, que la création d'un abri de voiture et d'une loggia ne serait de fait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310358
5 octobre 2017
Jean-Michel Y..., saisit la cour de la fin de non-recevoir tirée de la prescription, largement débattue par les parties dans leurs conclusions respectives ; qu'aux termes de l'article 2224 du Code civil
1re chambre civile
69453a1575782d5f06b724cc
16 décembre 2025
En conséquence, l'appelante doit être déboutée de sa demande tendant à l'indemnisation de son manque à gagner, en sa part non prescrite.
GERS, en date du 21 juin 2006, qui, dans l'information suiviec/Michel X
613726a5cd58014677427588
23 mai 2007
confirmée par toutes les personnes interrogées, à l'exception de la partie civile ; que le montage initial ne peut donc, ipso facto et en l'absence de tout élément en ce sens, être qualifié de construction
Pôle Civil section 1
6a0cd06ccdc6046d473c7822
19 mai 2026
REJETER toute demande contraire ou plus ample » Au soutien de sa demande principale, Monsieur [J] [E] relève que le garage des époux [I] a été construit en non-conformité avec leur permis de construire
61372583cd5801467741e662
23 juin 1993
en méconnaissance des prescriptions du permis de construire, l'a condamné à 644 000 francs d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2014:C301113
23 septembre 2014
solliciter sa démolition pour non-conformité aux prescriptions du permis de construire, dès lors qu'il subit un préjudice ; qu'en l'espèce, les juges du fond ont constaté que la construction édifiée par
3e chambre civile
64eedc92bb2c32d969d3525a
27 juillet 2023
En effet, il a depuis été remplacé par un escalier en colimaçon conforme au permis déposé. Seule la non-conformité de la hauteur de cette construction est critiquée en appel.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY02082_20221011
11 octobre 2022
Elle soutient que le permis de construire n'est pas périmé et que les travaux sont conformes à l'autorisation délivrée.
4ème Chambre
DTA_2304580_20240304
4 mars 2024
les articles de la zone concernée et leurs règles alternatives) sont admis à condition : / - qu'ils aient pour objet d'améliorer la conformité ou de ne pas aggraver la non-conformité de la construction
613725accd5801467741fb12
23 octobre 1996
par un agent de la direction départementale de l'Equipement, le demandeur avait été poursuivi sous la prévention d'avoir à Peymeinade, le 19 juin 1990, édifié une construction non conforme aux plans joints
Page 10 sur 744
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.