Mme Y..., ses associés ; que les remboursements ayant cessé d'être assurés en 1993, la société SOFINEC, après s'être prévalue de la déchéance du terme, a introduit deux procédures en paiement, l'une contre

qu'après le décès d'Adrienne Z... survenu le 14 septembre 2001, Mme X... a saisi le conseil de prud'hommes d'une demande de paiement de salaires, d'indemnités de rupture et de congés payés dirigée contre

V..., agissant en sa qualité de représentant de la succession de Q...

ou, à tout le moins, à la rectification de l'ensemble des données, mentions, inscriptions et références erronées l'identifiant comme débitrice de la créance litigieuse dans ses fichiers, bases, outils

L’article 1411 du code civil ajoute que, hors le cas de confusion mobilière, le droit de poursuite des créanciers titulaires d’une créance relevant de l’article 1410 du code civil est limité aux biens

CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 25 MARS 2026 1°/ M., [E], [J], domicilié, [Adresse 1] (Allemagne), 2°/ M., [Z], [J], domicilié, [Adresse 2] (Allemagne), ont formé le pourvoi n° X 24-11.271 contre

le 2 janvier 2015, elle pouvait agir à compter du 9 février 2015 contre l'associé indéfiniment responsable et ce pendant cinq ans, - la créancière pouvait agir à son encontre à compter de la date de

pour la somme de 12 577€, -dit que Mme [Y] était créancière envers la succession de Mme [G] veuve [A] des sommes suivantes : 10 046,39 euros au titre des échéances de remboursement du prêt de 200 000

[I], nu-propriétaire des trois quarts de la succession, de sorte que la société, créancière personnelle de celle-ci et non de la succession, ne pouvait saisir les fonds dépendant de l'indivision et devait

(Haute-Vienne), pris en sa qualité de représentant des créanciers et de commissaire à l'exécution du plan de redressement de la société CELIMAT, 2 / de la société Centre limousin matériel (CELIMAT),

Serge, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de LYON, en date du 12 avril 1991 qui, infirmant sur appel de la partie civile l'ordonnance de non-lieu du juge d'instruction, les

de créance après le décès de l'exploitant et au cours du règlement de la succession ; qu'il n'est pas distingué dans la loi suivant que le revendiquant est ou non successible ; qu'il est établi que la

qualités de curateur à la succession vacante de [H] [V], Veuve [T], de l'ensemble de ses demandes fins et conclusions ; ADMETTRE la créance de la SA BPE au passif de la succession à hauteur de la

la succession de son père et que Madame [X] [E] n'est titulaire d'aucune créance sur la succession de son mari.

COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte au CEPME venant aux droits de la Banque de l'entreprise de ce qu'il s'est désisté de son pourvoi en tant que dirigé contre

Cette déclaration de créances a été dénoncée au créancier poursuivant par RPVA le jour même Le 21 décembre 2023, le FCT Hugo Créances II a cédé sa créance au FCT Absus.

[U] font grief à l'arrêt de rejeter leur demande de fixation d'une créance contre Mme [W] à hauteur de la somme de 302 230,48 euros au titre du financement intégral, par [E] [U], des travaux de construction

Albert, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 12ème chambre, en date du 15 septembre 2003, qui, pour recel d'escroquerie, l'a condamné à 2 ans d'emprisonnement et 60 000 euros d'amende et a prononcé

moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article 792 du code civil, les créanciers de la succession déclarent leurs créances en notifiant leur titre au domicile élu de la succession ; que cette disposition

CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 27 MARS 2025 La Caisse d'épargne et de prévoyance Grand Est Europe (CEGEE), société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Y 22-20.142 contre