Enfin, le 28 novembre 1995, il a été nommé au poste de Directeur de l'Agence SGED de Strasbourg, avec effet au 11 décembre 1995.

X..., employé par la CRCAM Alpes Provence depuis le 1er juillet 1974, a été nommé directeur d'agence à Orange en 1991 ; qu'il a bénéficié d'un congé pour création d'entreprise pendant deux ans à compter

directeur d'agence Rouen RG sous l'autorité de M.

et personnellement imputables à la salariée, alors que la salariée était directrice de l'agence en question, qu'elle avait sur sa conduite tout pouvoir et que justement la mesure prise par l'employeur

Z..., directeur d'agence, est significative de la méthode employée : qu'il indique que c'est M.

d'Agence au sein de Calberson Paris Europe depuis le 1er septembre 2010 et Directeur d'Agence au sein de Geodis depuis le 1er janvier 2004 avec une reprise d'ancienneté au 21 juillet 1997.

X..., engagé le 27 mai 2002 par la société Suisscourtage Nice en qualité de directeur d'agence, a été licencié pour faute grave le 29 mai 2008 ; Attendu que M.

Il considère ces tâches comme excédant celles lui incombant au titre de ses fonctions de directeur d'agence.

Il précisait que le 13 juin 2014 à 14 heures, la directrice d'agence avait remis à M.

1998 en dernier lieu par la société par actions simplifiée Sécuritas aux droits de laquelle se trouve la société Loomis France, a été licencié le 18 mars 2008 pour faute grave par lettre signée du directeur

1er novembre 1995 en dernier lieu par la société par actions simplifiée Sécuritas, aux droits de laquelle se trouve la société Loomis France, a été licencié le 6 octobre 2006 par lettre signée du directeur

[N] verse des échanges de courriels avec son directeur d'agence, avec le directeur commercial entreprise et avec les conseillers de son équipe.

régionaux de la société et aux onze autres, dont faisait partie Mme X..., un poste de directeur d'agence ; que la société LDR avait également dressé une liste des postes vacants au sein du groupe et proposé

Il ajoute que : peu de temps après son arrivée à l'agence de [Localité 7], le directeur d'agence est tombé malade et il a été contraint d'exercer les missions dévolues à ce dernier ; il n'existait

[CK] pouvait prendre des initiatives et bénéficiait d'une certaine autonomie, son activité était encadrée et supervisée par son directeur régional, que les deux directeurs d'agence classés 3.3 sur les

citoyens pour les droits de l'homme (CCDH), a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 mars 2015, à la suite du refus opposé par le directeur

Fabrice B..., directeur d'exploitation qui ne répond pas à ses demandes et un empiètement sur ses fonctions de directeur d'agence même après son retour en janvier 2011, avec la complicité de M.

A compter du 1er septembre 2004, il était promu à la fonction de directeur de l'agence de Montpellier (classification I) et encadrait quatre collaborateurs, après avoir été directeur de l'agence d'Avignon

septembre 1981 et mars 1982) où il était encore associé égalitaire, la cour d'appel, qui n'a pas apprécié l'existence du lien de subordination dans le dernier état de la situation du demandeur, simple directeur

de plusieurs agences, et, par intérim, les missions dévolues à un directeur d'agence.