CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 8
616307f65a67331bacec3c0c
10 avril 2012
C'est dans ces conditions que la société Sunday Morning Productions, qui avait déposé plainte le 2 juillet 2007 auprès du procureur de la République à l'encontre de sa comptable des chefs de faux et usage
4e Section - 2e Chambre
DTA_2208486_20230515
15 mai 2023
En premier lieu, aux termes de l'article L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Ne peut faire l'objet d'une décision d'expulsion que si elle constitue une nécessité
9ème Chambre
DCA_24PA01622_20251121
21 novembre 2025
Cette indemnité ne peut être versée à un praticien attaché que s’il a souscrit un contrat d’engagement avec le chef de leur établissement l’obligeant à servir exclusivement dans le service public hospitalier
Pôle 5 - Chambre 4
616337ea06e11dac7d76d0ec
9 février 2011
[J] est responsable civilement de ses abus de pouvoir et a violé les dispositions législatives et réglementaires applicables à toutes SARL ainsi que les statuts de la société AU PETRIN BRIARD, - constater
1ère chambre
DTA_2301366_20250506
6 mai 2025
En l'espèce, il est constant que la décision du 16 janvier 2023 par laquelle le maire la commune de Poligny a mis fin aux fonctions de chef de police municipale de M.
4ème Chambre Section 3
6a0fe619cdc6046d47874957
21 mai 2026
Elle considère avoir pris les mesures nécessaires pour l'informer du déménagement devant avoir lieu et estime que le fait qu'il est refusé subitement ce déménagement à la veille de sa mise en 'uvre n'est
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00682
18 octobre 2023
, de lui interdire de faire usage de différentes marques et noms de domaine et de rejeter sa demande de dommages et intérêts formée en conséquence de son exclusion, alors « que lorsqu'il est statutairement
Pôle 2 - Chambre 1
6163231f3dbed56e5e2c2fc0
29 novembre 2011
A [Localité 8], il a, par une lettre du 23 juin 2003 et se fondant sur le Règlement Intérieur du Barreau de Paris, saisi le Bâtonnier lequel, par une première sentence en date du 4 novembre 2003, s'est
cr
6079a8d99ba5988459c4f1be
20 avril 2005
le mémoire produit, commun aux demandeurs ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que le 12 février 1993, la ville de Lens, dont André X... était le maire et Serge Y... le secrétaire général, s'est
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2304566_20240813
13 août 2024
sur cette évaluation, son degré de probabilité et, dans le cas où un nouvel examen lui apparaîtrait nécessaire, indiquer le délai dans lequel devra y être procédé ; 7°) de dire si malgré son déficit
DTA_2202796_20221103
3 novembre 2022
sur cette évaluation, son degré de probabilité et, dans le cas où un nouvel examen lui apparaîtrait nécessaire, indiquer le délai dans lequel devra y être procédé ; 8°) de dire si malgré son déficit
Chambre A - Civile
6346591cc024d1adffef74bd
11 octobre 2022
Dès lors l'expulsion de cette dernière n'est qu'un complément nécessaire à [sa] réintégration'.
Chambre 4 SB
678f3a2902aacdb03783fdaf
16 janvier 2025
Ainsi n'étant établi aucun des trois chefs de rattachement de l'activité à l'exercice de prérogatives de puissances publique, la cause exclusive d'assujettissement invoquée par l'EPF n'est pas démontrée
613725a7cd5801467741f887
30 octobre 1996
chef ; Attendu cependant que, selon l'article 21 de la loi précitée, la juridiction saisie de l'action publique reste compétente pour statuer sur les intérêts civils ; Sur le premier moyen de cassation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300002
7 janvier 2021
de tous occupants de leur chef.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200072
19 janvier 2023
Une clause d'exclusion n'est pas formelle lorsqu'elle ne se réfère pas à des critères précis et nécessite interprétation. 13.
6162700a18eff35429d8650b
30 octobre 2013
. *** Les parties ont signé un procès-verbal d'arbitrage en date du 15 février 2011 par lequel elles ont soumis leur différend à l'arbitrage du Bâtonnier du Barreau de Paris en le chargeant de statuer
ECLI:FR:CCASS:2022:C310597
14 décembre 2022
du chef de l'arrêt prononçant la résiliation judiciaire du bail rural litigieux et ordonnant l'expulsion de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02900_20241022
22 octobre 2024
Mais il est constant que, par un arrêté du 26 novembre 2020, contre lequel le recours de M.
616389a8a5395b851a399dfe
[R], la société SOLYROD ainsi que me [M] et Me [F] de leur demande d'exclusion de la société DS du capital de la société SOLYROD, -le réformer pour le surplus, -dire que l'action engagée est irrecevable
Page 10 sur 819
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.