CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01514
24 octobre 2018
peut fonder sa décision sur les moyens de fait ou de droit qu'il a relevés d'office sans provoquer les observations préalables des parties ; qu'en l'espèce, en relevant d'office, pour juger irrecevables
2ème chambre
DTA_2201138_20250225
25 février 2025
le cas échéant, sur sa demande, des observations orales.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200026
11 janvier 2018
les parties à présenter leurs observations ; Qu'en statuant ainsi, le tribunal a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisième branche du moyen : CASSE
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10493
11 décembre 2019
se prouver par tous moyens, de sorte que les dispositions de l'article 1326 du Code civil étaient vainement invoquées par la société [...] en l'espèce, sans susciter les observations préalables des parties
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10045
6 février 2019
lui-même le principe de la contradiction ; qu'il ne peut, à ce titre, fonder sa décision sur un moyen qu'il a relevé d'office, sans avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02085
16 novembre 2016
avoir au préalable invité les parties à présenter leurs observations ; que si, lorsque la procédure est orale, les moyens soulevés d'office sont présumés avoir été débattus contradictoirement à l
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10759
28 septembre 2016
ALORS QUE le juge, qui doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction, ne peut fonder sa décision sur un moyen relevé d'office sans inviter les parties
civ1
61372274cd580146773fd2fd
30 mai 1995
Pierre X..., ès qualités d'administrateur de la société Ateliers Allibe, ..., en cassation d'un arrêt rendu le 14 mai 1992 par la cour d'appel de Paris (5e chambre, section C), au profit : 1 / de la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300442
25 mars 2014
ressortait de ce même arrêt en date du 8 avril 2008 que Monsieur Z...était seul responsable des fissurations ayant donné lieu à l'indemnisation ; que dès lors, en déclarant d'office, et sans susciter les observations
6137250bcd5801467741a7e2
2 octobre 2007
; que le juge ne peut relever d'office un moyen sans provoquer à cet égard les observations préalables des parties ; qu'en l'espèce, pour contester le cumul de sûretés, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11084
20 septembre 2018
été à même d'en débattre contradictoirement ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de fait ou de droit qu'il a relevés d'office sans provoquer les observations préalables des parties ; qu'en
61372457cd58014677414b7f
23 juin 2004
tout cas relevé d'office, qu'il n'était pas justifié des formalités de dépôt, ni d'une date d'entrée en application indiquée dans l'accord même, sans avoir aucunement pris la peine de provoquer les observations
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01596
7 novembre 2018
débattre contradictoirement ; qu'il ne peut fonder sa décision sur les moyens de fait ou de droit qu'il a relevés d'office sans provoquer les observations préalables des parties ; qu'en l'espèce, en relevant
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00879
15 décembre 2021
pas encore immatriculée au jour du rapport comptable litigieux, les juges ont relevé un moyen d'office ; qu'en s'abstenant de solliciter les observations préalables des parties sur ce moyen qui n'était
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10102
15 mars 2017
, et en tout état de cause, en relevant d'office, sans provoquer les observations préalables des parties sur ce point, qu'il n'avait pas été précisé par les actes de cession litigieux que
ECLI:FR:CCASS:2015:C300120
27 janvier 2015
X... au même entrepreneur, la cour d'appel, qui méconnu les termes du litige, a violé l'article 4 du code de procédure civile ; 4°/ qu'en déclarant d'office, et sans susciter les observations préalables
é de la personne, discrimination et harcèlement moralc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2010:C201165
17 juin 2010
, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris
Juge des référés
ORCA_25PA01349_20250611
11 juin 2025
préalablement au jugement.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301227
12 octobre 2010
écrit et violé l'article 1134 du Code civil; 4°) ALORS, au surplus, QUE le juge doit respecter en tous circonstances le principe du contradictoire ; qu'en soulevant d'office, sans susciter les observations
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02092
3 décembre 2014
interne, violant ainsi les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 6°/ qu'en relevant d'office le manquement de l'employeur à son obligation de reclassement interne, sans provoquer les observations
Page 10 sur 14422