CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00900
16 mai 2013
professionnelles par rapport aux autres critères légaux, avait retenu des critères d'ordre «insuffisamment objectifs» privant le licenciement de sa qualification d'économique, sans s'expliquer sur les offres
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00901
2e chambre sociale
64534cbf37f394d0f8f6660e
3 mai 2023
MOTIFS DE LA DECISION Sur la nature de la relation liant les parties Il y a offre de contrat lorsque l'employeur propose au candidat un engagement précis, une rémunération et une date d'entrée en
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10508
8 juin 2022
du travail et qu'ainsi, il avait satisfait à son obligation de reclassement ; qu'en statuant ainsi, sans avoir vérifié, comme elle y était pourtant invitée, si les deux offres faites par l'employeur à
CHAMBRE SOCIALE
62f34a0182b27805d4d3c053
9 août 2022
Au soutien de ses prétentions, elle fait valoir : Sur le statut cadre - depuis deux arrêts de la chambre sociale du 21 septembre 2017, pour que l'offre formulée par l'employeur soit considérée comme
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00690
10 avril 2013
X... a été employé par la société ACCO du 1er juillet 2007 au 23 février 2009, en qualité d'ingénieur radio fréquence ; Sur le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur : Attendu qu'il n'y a
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00620
9 septembre 2020
affirmant que l'employeur ne pouvait se fonder sur la volonté présumée du salarié de refuser une offre, même dans l'hypothèse où celui-ci aurait précédemment fait état de son absence de mobilité, pour
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01986
26 novembre 2015
utiles pour aboutir au reclassement du salarié, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1233-4 du code du travail ; 5°/ que pour être sérieuses et loyales, les offres
Cour d'Appel
6253c8c6bd3db21cbdd863d1
7 août 2002
initiale dans des conditions qui feront l'objet d'un avenant soumis à la salariée préalablement au terme initialement fixé ; Que si cette dernière a favorablement répondu le 23 septembre 1999 à l'offre
613722c3cd58014677401322
30 janvier 1997
; que le médecin du Travail, après l'avoir reconnue, le 5 août 1988, inapte temporaire à reprendre son emploi, l'a déclarée, le 29 décembre 1988, inapte définitivement; que, le 26 septembre 1989, l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00584
18 mai 2022
suppression de postes et que les recherches effectuées au sein de l'entreprise pour proposer des solutions internes de reclassement passaient obligatoirement par une amélioration du volet social de l'offre
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03416_20231221
21 décembre 2023
L'employeur adresse de manière personnalisée les offres de reclassement à chaque salarié ou diffuse par tout moyen une liste des postes disponibles à l'ensemble des salariés ().
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00395
3 avril 2024
Le 21 juillet 2016, le syndicat CGT (le syndicat) a adressé à l'employeur un courrier sollicitant la réintégration du salarié. L'employeur en a accusé réception sans y donner de suite. 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200154
8 février 2018
X... de son offre d'indemnisation, soit le 12 janvier 2006, le FIVA n'a pas engagé d'action tendant à voir reconnaître la faute inexcusable de l'un de ses anciens employeurs, dont la société Tréfimétaux
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01506
22 juin 2011
16 janvier au 18 mars 2007, le médecin du travail l'a déclarée, après deux examens médicaux des 19 mars et 2 avril 2007, inapte à tous postes de travail dans l'entreprise ; qu'après avoir refusé une offre
6253cabbbd3db21cbdd8be0e
6 février 2008
sur le montant du prix d'acquisition de l'immeuble du 27 bd Sembat à Carcassonne dès lors que l'appelant ne justifie pas avoir pris part à la conclusion de ce marché, ni avoir participé aux appels d'offres
3e Section - 2e Chambre
DTA_2118538_20221130
30 novembre 2022
qu'à la condition que le salarié ait connaissance que de telles offres, faites par l'employeur au cours de cette période, le sont dans le cadre du reclassement prévu par l'article L. 1233-4 du code du
6253c9b0bd3db21cbdd89092
7 février 2007
Monsieur X... ne répondait pas à cette offre ce que l'employeur assimilait à juste titre à un refus.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00122
29 janvier 2020
a valablement rétracté son offre de congé sans solde le 5 juillet 2012 aux motifs que la lettre d'acceptation de l'employeur de l'offre qui avait été émise le 3 juillet et postée le 4 juillet ne lui était
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10397
3 juin 2020
l'accord il aurait pu accéder au poste le 01/10/2010 ; que le conseil de prud'hommes dit ce motif fondé et ne retient pas la date évoquée comme départ du préjudice ; que sur la non réponse aux appels d'offres
Page 10 sur 1098