somme de 23. 800 euros et son préjudice matériel à la somme de 112 euros se décomposant comme suit : ITT : 3. 300,00 € période de soins : Néant IPP : 9. 000,00 € préjudice professionnel : Néant pretium

Monsieur A... dont elle a été victime le 30 septembre 1997 et a fixé comme suit son préjudice corporel : Frais médicaux et pharmaceutiques : 2 114,23 euros ITT : 750,00 euros IPP : 6 000,00 euros Prétium

Jean X... à la somme de 141 256,82 € comme suit: ITT :55.000,00 € IPP :23.400,00 € frais médicaux: 26.806,82 € frais de prothèse dentaire:8.050,00 € pretium doloris :18.000,00 € préjudice esthétique

X... à la somme de 22. 752,96 euros : frais médicaux et pharmaceutiques : 10. 055,00 € ITT : Néant IPP : 6. 097,96 € pretium doloris : 4. 600,00 € préjudice esthétique : 2. 000,00 € -a constaté que

médicaux et pharmaceutiques restés à charge : 2. 478, 70 € ITT perte de revenus (après déduction des indemnisations journalières) : 3. 844, 00 € ITT gène : 6. 175, 00 € IPP 4 % : 5. 000, 00 € pretium

. : 7. 993, 71 € pretium doloris 3, 5 / 7 : 5. 000, 00 € préjudice d'agrément : 3. 000, 00 € TOTAL : 8. 000, 00 € compte tenu des provisions versées s'élevant à 23. 611, 74 € M.

Le docteur B..., médecin expert désigné par la même décision a déposé son rapport le 14 mai 2009, dont les conclusions sont les suivantes : Pretium doloris : 2/ 7 Pretium doloris : 2/ 7 Préjudice esthétique

Y... en précisant que ses héritiers ne sont fondés à réclamer l'indemnisation des préjudices subis par la victime (IPP, incidence professionnelle, Pretium doloris, préjudice esthétique, préjudice d'agrément

* au titre des préjudices non soumis à recours : ô la somme de 40.000 euros au titre du pretium doloris, ô la somme de 35.000 euros au titre du préjudice esthétique, ô la somme de 15.000

actuelles : Sur justificatifs perte de salaire pendant l'ITT : Sur justificatifs perte de gains futurs : 2. 086, 46 € + 4. 051, 21 € IPP 15 % : 15. 000, 00 € préjudice d'agrément : 4. 000, 00 € pretium

X... de ses demandes au titre de l'ITP, du préjudice esthétique et du préjudice d'agrément ; Il offre au titre de L'IPP 12 % : 12. 000 euros du pretium doloris 4 / 7 : 3. 000 euros du préjudice esthétique

ainsi allouées ont été correctement évaluées s'est prononcée par simple affirmation et a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 / qu'en affirmant que l'expert a conclu à un pretium

reproché à l'arrêt d'avoir réformé le jugement en ce qu'il avait condamné le docteur X... à payer à Madame Y... diverses sommes en réparation de son incapacité temporaire totale et partielle, de son pretium

; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé en ses dispositions civiles le jugement du tribunal de police de Rouen du 26 février 1998 ayant notamment déclaré irrecevable la demande en réparation du pretium

pu, lors de son séjour hospitalier, faire effectuer la fibroscopie intestinale dont le retard est allégué ; ATTENDU qu'en réponse, les consorts Z... demandent la confirmation du jugement tant sur le pretium

Au titre des préjudices extra- patrimoniaux * déficit fonctionnel temporaire : 17. 150, 00 € * pretium doloris : 13. 500, 00 € * déficit fonctionnel permanent : 72. 625, 00 € * préjudice esthétique

Les conclusions de l'expert sont les suivantes : ITT du 9 juin 2001 au 6 mars 2002 Consolidation au 18ème mois post-traumatique IPP : 32 % Pretium doloris assez important (5 / 7).

X... réclame pour sa part les sommes suivantes : IPP : 6 860, 21 € - ITT : 1200 € - pretium doloris : 4000 € - préjudice professionnel : 30 500 € - prothèses et lentilles oculaires : 50 984, 56 €

Il sollicite par ailleurs 9 000 € pour son déficit fonctionnel temporaire, 16 000 € pour son déficit fonctionnel permanent, 15 000 € pour son pretium doloris, 8 000 € pour son préjudice esthétique et 10

Il sollicite l'indemnisation de la gêne pendant 18 mois et l'augmentation de la somme allouée par le tribunal pour le pretium doloris.