CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
URSSAF AQUITAINEc/ASSOCIATION POUR LE DÉVELOPPEMENT DES COMPETENCES
603405730aa244b52e4ab35d
16 février 2017
Enfin, sur le fond, l'URSSAF avance que les salariés en contrat de travail à durée déterminée sont exclus de l'application de ce contrat de retraite supplémentaire et que celui-ci ne peut donc être considéré
Page 10 sur 453
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01157
8 décembre 2009
acte positif et quelles que soient ses craintes, la société SYSTEM U se devait d'attendre l'expiration du délai de cinq ans et ne pouvait donc agir avant le 1. 1. 2008 et la prise de contrôle du capital
9ème chambre, JU
DTA_2101028_20221229
29 décembre 2022
Dès lors, en l'absence de tout élément avancé par l'intéressé de nature à mettre en doute la réalité du paiement ainsi attesté, ce document, dont les mentions sont suffisamment précises, permettent d'établir
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_24VE00863_20240612
12 juin 2024
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ". 2.
2ème chambre
DCA_23TL01312_20251007
7 octobre 2025
Le 31 août 2018, la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales lui a notifié son brevet de pension sans tenir compte de cet avancement au 9ème d’échelon.
1ère Chambre
DCA_21VE00381_20230110
10 janvier 2023
déposés (statuts, procès-verbaux d'assemblée, ), les comptes annuels (flux et stock, donc avant 2017), les états d'endettement, les informations liés à d'éventuelles procédures collectives et toutes autres
DTA_2100401_20221124
24 novembre 2022
Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée en défense : 4.
1ère chambre
DTA_2102480_20231121
21 novembre 2023
S'agissant d'un acte non réglementaire, l'exception n'est recevable que si l'acte n'est pas devenu définitif à la date à laquelle elle est invoquée, sauf dans le cas où l'acte et la décision ultérieure
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01216
24 mai 2018
personnelle en matière pénale, consacré à l'article 121-1 du code pénal ; que l'implication de M.
DTA_2209700_20251009
9 octobre 2025
Le 14 août 2021, la société requérante a formé un recours gracieux contre la décision du 22 juillet 2021, lequel a donné naissance à une décision implicite de rejet.
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2303503_20240116
16 janvier 2024
où ils n'auraient pas quitté le lycée avant leur retraite, les actes portant admission à la retraite de ces agents ; 2°) d'enjoindre au proviseur du Lycée Jean-Auguste Marguerite de lui communiquer
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201220
3 septembre 2015
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M.
Chambre 1 Cabinet 2
68e971933ea43407b912563d
8 octobre 2025
Surtout, l'examen des retraits par [17] sur toute la période 2009/2015 et donc y compris après le placement de Mme [H] [I] en ehpad fait apparaître des retraits réguliers, tous les 3 à 4 jours, parfois
613726a3cd58014677427472
19 octobre 2005
par le juge d'instruction à toutes les parties et à leurs avocats à l'issue du dernier acte d'instruction, un nouvel acte d'information, effectué postérieurement à l'envoi de l'avis, rendant celui-ci
7éme chambre
DTA_2300410_20250327
27 mars 2025
A B ; 2°) d'annuler la décision du préfet de l'Essonne du 10 mai 2022 retirant ces titres, ensemble la décision implicite rejetant son recours gracieux ; 3°) d'enjoindre à la préfète de l'Essonne de
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039198232
9 octobre 2019
Marc Pichon de Vendeuil, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Mireille Le Corre, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gaschignard, avocat de
ECLI:FR:CCASS:2010:C200269
11 février 2010
il résultait que Mme X... ne formait en conséquence plus de demande à l'encontre de la BNP, sauf en ce qui concerne l'enlèvement du matériel, et qu'elle s'était donc désistée, au moins implicitement,
6e Section - 3e Chambre
DTA_2006810_20221020
20 octobre 2022
En l'absence de réponse de l'administration, une décision implicite de rejet de cette demande est née, dont l'association requérante demande l'annulation.
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2203214_20230208
8 février 2023
C a été réduit à quatre points compte tenu de différentes infractions au code de la route, dont notamment une infraction commise le 8 juillet 2020 à 16h20 à Château-Renault ayant entraîné un retrait de
Pôle 5 - Chambre 3
616243bd1217cad6c0164903
7 mai 2014
Par jugement rendu le 15 mai 2012, le tribunal de grande instance de Paris a : - dit que l'acte de rétractation du 11 mai 2010 n'est pas entaché de fraude, - constaté la validité de l'acte de rétractation