CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 079 résultats pour « refus d 'obeissance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

6079b15d9ba5988459c51db0

Cassation

23 octobre 1991

23 octobre 1991

retenu par la cour d'appel, tiré de l'autorisation administrative du licenciement du salarié concerne les dépassements fréquents des crédits d'heures de délégation, dans des conditions constituant un refus

Source officielle

Page 10 sur 104

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372177cd580146773f3fd6

Cassation

16 mai 1991

16 mai 1991

..., engagé par la société anonyme de gérance "Le Café de Flore", le 2 mai 1983, en qualité d'"officier", chargé de la plonge, a été licencié, le 16 novembre 1987, pour faute grave, en raison de son refus

Source officielle
CC

soc

6079b1c29ba5988459c5338e

Cassation

2 février 2006

2 février 2006

X... et cinq autres salariés de la société Colas Ile-de-France Normandie ont été licenciés le 24 janvier 1997 pour faute grave, motifs pris par l'employeur d'un refus d'obéissance et d'abandon de poste

Source officielle
CC

soc

61372183cd580146773f4623

Cassation

9 janvier 1991

9 janvier 1991

entretien préalable à son éventuel licenciement ; que, par courrier du 21 octobre 1985, la société lui a confirmé sa mise à pied du 16 au 22 octobre 1985 et lui a notifié son licenciement immédiat pour refus

Source officielle
CC

soc

6137233ecd58014677407446

Cassation

3 février 1999

3 février 1999

.., embauché le 16 août 1983 en qualité de chauffeur par la société Urano, a été licencié le 5 novembre 1992, le motif du licenciement étant ainsi énoncé : "votre incompatibilité de caractère et vos refus

Source officielle
CC

soc

613721d7cd580146773f7fc9

Cassation

20 janvier 1993

20 janvier 1993

bornant à retenir l'existence d'une mésentente et d'une baisse du chiffre d'affaire sans s'expliquer sur les autres griefs d'absence de contrôle technique, de rupture de la clause d'exclusivité, de refus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2400582_20240528

Administratif

28 mai 2024

28 mai 2024

été sanctionnés par une retenue sur traitement, ne peuvent donner lieu à une nouvelle sanction ; - les faits susceptibles d'avoir été commis au cours des années 2018 à 2020 sont prescrits ; - les refus

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2100949_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

adressé au directeur du SDIS et consigné dans son dossier administratif, dont il a pris connaissance le 23 juin 2015, le responsable du groupement territorial ouest (GTO) l'a injustement accusé d'actes de refus

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02714_20240430

Admin. Appel

30 avril 2024

30 avril 2024

Par suite, contrairement à ce que les premiers juges ont retenu, le refus d'obéissance, même momentané, opposé aux ordres adressés par l'autorité hiérarchique constitue une faute. 9.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2103788_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Il ressort des pièces du dossier, ainsi que le relate le requérant dans ses écritures, que le maire de Mérial l'a convoqué à un entretien le 23 février 2021 pour des faits de refus d'obéissance hiérarchique

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007769698

Admin. suprême

19 juillet 1991

19 juillet 1991

le jugement du 20 novembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Lyon a annulé la décision en date du 17 février 1986 par laquelle le ministre du travail et de la formation professionnelle a refusé

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007685694

Admin. suprême

1 février 1980

1 février 1980

D'EBRIETE, LA DERNIERE PHRASE DE L'ARTICLE 29 DU REGLEMENT INTERIEUR DE LA SOCIETE "PEINTURE CORONA" FIXE QUE "LA DIRECTION SE RESERVE DE FAIRE SOUMETTRE LES CAS DOUTEUX A L'EPREUVE DE L'ALCOOTEST ; LE REFUS

Source officielle
CC

soc

613721f4cd580146773f905f

Cassation

16 juin 1993

16 juin 1993

une durée de 5 mois ; que son contrat s'est poursuivi après l'échéance du terme ; que le salarié a été licencié par lettre datée du 21 mars 1989 et remise en main propre le 22 mars faisant état d'un refus

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500020_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

d'obéissance.

Source officielle
CC

soc

613720cdcd580146773ee837

Cassation

17 novembre 1988

17 novembre 1988

Z... n'était jamais intervenu ; d'où il suit qu'en écartant le grief tiré du refus de fournir des rapports d'activité, sans s'expliquer sur les circonstances dans lesquelles M.

Source officielle
CA

9e Chambre A

603726c6da81d201d10c8960

Appel

29 mai 2015

29 mai 2015

La décision de licenciement qui fixe les limites du litige a été adressée le 26 janvier 2010 à [G] [A] et reprend les griefs suivants reprochés au salarié : - refus d'obéissance, - propos irrévérencieux

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00311_20250108

Admin. Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

d'obéissance hiérarchique.

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008128853

Admin. suprême

12 mai 2003

12 mai 2003

l'intéressé et que le maire faisait valoir devant la cour qu'il avait adressé à l'intéressé d'autres reproches pendant l'année en cause, relatifs notamment à un non respect des horaires de service, à des refus

Source officielle
TA

Juge unique 6

DTA_2006870_20221226

Administratif

26 décembre 2022

26 décembre 2022

B soutient qu'il était en droit de refuser d'obéir à sa hiérarchie au motif que le candidat à auditionner ne disposait pas du diplôme requis et qu'ainsi cette demande relevait d'un ordre manifestement

Source officielle
CC

soc

61372237cd580146773fb257

Cassation

5 octobre 1994

5 octobre 1994

est privé, de bonus de fin de contrat et de dommages-intérêts, au nombre desquels figurent notamment la défaillance dans l'accomplissement de ses obligations principales issues du contrat de travail, refus

Source officielle