Cette proposition prend en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise.

[E] [W], salarié intérimaire au sein de la société [9] et employé par l'entreprise utilisatrice [17], a été victime d'un accident du travail.

2], en vertu duquel les sociétés AXELIUM et ANTALIS se sont engagées à verser une indemnité de préjudice transactionnelle, aux salariés qui auraient refusé une proposition de mobilité interne, impliquant

un de ses salariés occuper encore les locaux et son impatience de voir le déménagement effectué ; qu'en conséquence la mutation de M.

le mieux et que le déplacement en voiture personnelle est justifié dès lors que l'utilisation des moyens collectifs de transport aurait entrainé un accroissement important de la durée du trajet ; qu'en

le contrat de leasing des voitures de fonction, situation qui a été financièrement plus favorable à l'entreprise.

Dans ce contexte, l'entreprise utilisatrice ne peut utilement invoquer le caractère imprévisible de la chute de la menuiserie en cause provoquée par le geste involontaire d'un autre salarié.

Attendu qu'il est de jurisprudence constante que le refus d'exécuter un acte n'entrant pas dans les attributions et pour lequel le salarié n'a pas reçu la formation nécessaire, ne peut justifier un licenciement

Il est encore établi par les faits de l'espèce que le salarié connaissait ce risque, qui a motivé son refus d'exécuter l'instruction de son supérieur hiérarchique d'utiliser du coke chaud, susceptible

délivrer le titre de séjour sollicité, dès lors que l'entreprise Jefmag a déposé une demande d'autorisation de travail pour l'embaucher, laquelle a reçu une décision favorable le 7 octobre 2021 ; sur

une violation des obligations du contrat de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant la durée du préavis ; que la cour d'appel a considéré

Greffier de chambre : MMe Darcheux ; Sur le rapport de M. le conseiller G..., les observations de la société civile professionnelle MEIER-BOURDEAU et LÉCUYER et de la société civile professionnelle BORÉ, SALVE

(que ce soit en qualité de salarié ou de sous traitant), - diriger le service commercial de l'entreprise, - développer l'entreprise, - veiller à la qualité du travail accompli avec obligation de résultat

Reprochant à l'employeur d'avoir manqué à son obligation de reclassement, la salariée a, par requête reçue le 20 juillet 2016, saisi le conseil de prud'hommes de Nîmes afin de voir dire son licenciement

de performance permet de voir la progression des résultats et actions du salarié ; que la revue de performance 2013 relève que : «I... n'a pas encore pris la main sur la force de vente et doit clairement

La société intimée ne peut utilement soutenir que si elle avait reçu cette information, elle n'aurait pas début janvier 2020 pris la décision d'affecter au salarié un véhicule Clio non conforme à l'état

Il est constant que Madame X... a refusé ces offres de reclassement. Dès lors son licenciement était justifié par ce refus, en application du texte cité ci-dessus.

prud'homale d'une action contre l'entreprise utilisatrice aux fins de requalification de ses contrats en un contrat à durée indéterminée ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté

est directement en concurrence avec les intimées, que la société ENTERPRISE était inconnue en France au moment de son installation et que le nom commercial ENTERPRISE RENT A CAR est perçu comme 'ENTREPRISE

Votre comportement est inqualifiable car en plus de porter atteinte au bon fonctionnement de notre entreprise, vous utilisez à des fins personnelles et sans contrepartie le matériel de l'entreprise dans