CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
69d80f59cdc6046d47b0ba76
9 avril 2026
Selon l’article 1644 du code civil, dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder la chose et de se faire rendre une partie
5ème CHAMBRE CIVILE
6a188507cdc6046d4746af84
26 mai 2026
du prix de vente contre restitution du véhicule.
comm
61372254cd580146773fc15d
28 février 1995
la SA JCM consistant à facturer à la SA JCM les marchandises livrées à la SA, LMP est établie ; que l'acceptation de la SA est démontrée" ; qu'en admettant que cet arrêt n'ait pas autorité de chose
cr
6137258bcd5801467741ea88
19 février 2003
concerne l'acte du 7 juillet 1995 tout en les condamnant également respectivement pour escroquerie et complicité d'escroquerie commise à l'aide de ces actes dans le but de se faire remettre les restitutions
Chambre 1-9
6a226791cdc6046d47399fab
4 juin 2026
Elle rappelle la différence entre l'autorité de la chose jugée et la force de chose jugée et considère que le bailleur ne peut plus faire exécuter une décision d'expulsion contre un locataire en procédure
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100748
11 juillet 2018
; qu'en décidant, en l'espèce, que l'emprunteur n'était redevable, au titre des restitutions consécutives à l'annulation du prêt, que des fonds « inscrits sur son compte en euros pour un montant total
690c2c951f8a20b910e7eaf9
25 juillet 2025
Par courriers remis contre décharge les 3 décembre 2019 et 23 février 2023, l'EURL ITO RA a requis auprès l'AGRASC la restitution des sommes saisies en exécution de la décision du 14 avril 2016 ; prétention
61372563cd5801467741d4b9
12 décembre 1994
, pour complicité d'escroquerie, à 1 an d'emprisonnement avec sursis, le second, pour escroquerie, à 3 ans d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve pendant 3 ans, et qui a prononcé sur la restitution
6137240ecd58014677411ad5
1 juillet 2003
fournis par la société M2 et financés par la société Loxxia multibail ; que celle-ci l'a poursuivie en constatation de résiliation de ces contrats pour défaut de paiement des loyers convenus, en restitution
Chambre 2-4
69fc2e9ecdc6046d47e40e74
6 mai 2026
[M] de sa demande de remise de ces biens sous astreinte, - Déboute M.
1ère Chambre
6a1fc025cdc6046d47ea2575
2 juin 2026
Selon l'article 1646 du même code, si le vendeur ignorait les vices de la chose, il ne sera tenu qu'à la restitution du prix, et à rembourser à l'acquéreur les frais occasionnés par la vente. M.
6137262dcd58014677423897
23 mai 2002
confiée, comme son usage abusif, n'implique pas nécessairement le détournement de cette chose, élément constitutif essentiel du délit d'abus de confiance ; qu'en se bornant à constater, pour dire que
6137260acd58014677422800
29 juin 2005
duquel le prévenu avait reçu la somme dont le détournement lui était reproché n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des dispositions précitées ; "2 ) alors que l'usage abusif de la chose
AFFAIRE COURANTE
69b1967dcdc6046d474cf365
23 octobre 2025
de la chose remise par l'acquéreur et ainsi, seul celui auquel la chose est rendue doit restituer à celui-ci le prix qu'il en a reçu » Cour de Cassation, Chambre civile 1, 18 octobre 2017, 16-21.779.
CH1 Contentieux Général
68eec4ef22996ce54484dc3d
14 octobre 2025
compagnie d’assurances qui soutenait que les conditions générales lui avaient bien été remises, rappelant que la jurisprudence admet que l’autorité de la chose jugée doit être étendue à tout ce qui est
1ère CHAMBRE CIVILE
6a192d60cdc6046d4754b269
28 mai 2026
- 10.000 € au titre de l'enlèvement de l'installation et de la remise en état de l'immeuble, - 5.000 € au titre du préjudice moral, - 4.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
édure suiviec/M. F
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00046
5 janvier 2021
en état et la survenance effective de cette remise en état, a accordé à M.
civ3
61372294cd580146773feb5b
6 décembre 1995
G... et E... demandaient une indemnité de réinstallation de la Clinique Beausoleil, sollicitant paiement des recettes indûment encaissées par la société IPOCA jusqu'à la restitution du fonds ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2018:C100751
de leur montant principal dans cette devise éventuellement converti en euros au jour de la restitution, la cour d'appel a violé le principe selon lequel ce qui est nul est réputé n'avoir jamais existé
686804574965b5d9df2a371d
4 juillet 2025
Méthodologie de remise en état : Indéterminée.”
Page 10 sur 762
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.