partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de CAEN, en date du 5 février 2002, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer, sur sa plainte

de la violation des articles 434-13 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré n'y avoir lieu à suivre sur la plainte

Odiot orfèvre, exerçant ses activités à Paris, en qualité de V.R.P. à temps partiel ; que le 1er janvier 1987, il a été promu directeur commercial et du marketing, fonctions qu'il devait exercer à plein

commercialisés par la société ASP64, contre laquelle la Maison de retraite a déposé une plainte ; - « la responsabilité pénale de la société ASP64 entraînera inévitablement l’annulation du contrat de

lettre de Madame C..., présidente de l'ANVHPT, en date du 11 janvier 2001, lui imputant la responsabilité d'un harcèlement psychologique au travail, Pascale B..., infirmière surveillante à la maison de retraite

l'administrateur judiciaire et n'en a pas donné acte ; qu'en second lieu, dans l'hypothèse où il aurait été valide, le désistement n'aurait pas interrompu l'action devant le Conseil, dans la mesure où le retrait

B... a nié l’ensemble de ces faits, qui ont fait l’objet d’un classement sans suite, et si son épouse a retiré sa plainte, en faisant état d’un simple malentendu lié au fait que M.

Ernest Z..., âgé de 84 ans, a déposé plainte en dénonçant 138 retraits bancaires frauduleux pour un montant total de 5 435 000 francs Pacifique, effectués auprès de distributeurs automatiques alors qu'il

rendit la décision n°   71320, publiée au journal officiel du 11 juillet 2000, tendant à l’exécution des arrêts de la Cour des comptes relatifs aux pensions complémentaires des magistrats à la retraite

E à faire valoir ses droits à la retraite à compter du 20 août 2020 pour limite d'âge. M.

qualité de représentants élus des salariés, d'utiliser selon les prescriptions légales et, en tout état de cause, dans l'intérêt du comité d'entreprise que celui-ci a indubitablement subi, malgré son retrait

et les procédures et qui avait déposé plainte avec constitution de partie civile en connaissance de cause, puisqu'il bénéficiait de l'assistance d'un avocat, avait agi dans le but de nuire aux gardes

dernière ; 2/ votre tentative de dissimulation de vos agissements : abus de position hiérarchique sur Madame Z...pour demander à cette dernière de faire pression sur Madame Y... en vue d'obtenir le retrait

de fonds qui ont abouti à vider le patrimoine de Louise Y... de toute substance ; que, le 23 février 2000, celle-ci a porté plainte avec constitution de partie civile et que Georges X..., ainsi que son

X... ; que pour ce qui concerne la plainte pour vol déposée le 30 avril 2008 elle a été classée sans suite le 22 juillet 2010 aux termes même de la citation déposée par M.

envoyées dans toutes les agences locales rappelant les dispositions de la loi Scrivener ; que Patrick X... avait pourtant en juin 1992 reçu une mise en garde de la DDCCRF, mais s'était contenté de se plaindre

et ayant décroché l'éméritat, ce qui ne laissait planer aucun doute sur l'identité de ce professeur, M.

la possibilité de faire valoir ses droits à la retraite à taux plein pendant la durée d'ouverture du plan de départs volontaires, c'est à dire entre le 1er décembre 2012 et le 31 décembre 2013, soit directement