CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200457
28 mars 2019
, avocat de M.
Page 100 sur 50913
ECLI:FR:CCASS:2020:C201104
22 octobre 2020
une autre cour d'appel. 4.
soc
6137221ccd580146773fa54e
16 mars 1994
(Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 27 février 1990 par la cour d'appel de Paris (21ème chambre C), au profit de M.
613723edcd5801467740ffaa
30 avril 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Margaret X..., épouse Y..., demeurant 5, Ninth Ave.
6137250ecd5801467741a9cf
4 juillet 2007
Mme X..., avocat, a été le conseil de la SCI Saint-Clair, ainsi que de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00468
4 avril 2018
en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général Y... ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 16 du code de procédure civile, 1382 du code
ECLI:FR:CCASS:2016:C201652
17 novembre 2016
Grignon Dumoulin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour
613725a1cd5801467741f5c1
8 juin 1999
: Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de Me BALAT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ; Statuant sur le pourvoi
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100115
19 mars 2025
Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.
Chambre de la Proximité
6a04439ccdc6046d4792139b
14 avril 2026
Vu le courrier adressé à M.
613722aecd580146774000ff
18 juin 1996
Sainte-Rose, avocat général, Mlle Barault, greffier de chambre; Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M.
613724d6cd58014677418c12
9 novembre 2006
d'appel en date du 7 novembre 2005, sa réinscription a été refusée ; que, représenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, il a formé le recours prévu à l'article 20 du décret précité
CJUE
ECLI:EU:C:1977:55
29 mars 1977
. # Jean Thieffry împotriva Conseil de l'ordre des avocats à la cour de Paris. # Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare: Cour d'appel de Paris - Franța. # # Cauza 71-76.
6079a8db9ba5988459c4f207
25 mai 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq mai deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2016:C201774
8 décembre 2016
Becuwe, conseiller référendaire, les observations de la SCP de Nervo et Poupet, avocat de Mme F..., de la SCP Marc Lévis, avocat de la société [...], l'avis de M.
Pôle 1 - Chambre 9
6a0bf2afcdc6046d4727bbb6
7 mai 2026
SELARL PHILIPPE LAUZERAL Avocat à la Cour [Adresse 2] [Localité 3] Comparant en personne COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure
édure suivie notammentc/MM. Luc X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01167
31 mai 2017
en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général A... ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 22 de la loi du 1er
Chambre 1-1
69d747c1cdc6046d479cd111
8 avril 2026
[B] a saisi la cour de renvoi.
évrier 1991 qui, dans la procédure suiviec/Jacques X
6137255ccd5801467741d098
14 novembre 1991
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BLIN, les observations de Me BROUCHOT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : Les MUTUELLES
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00486
9 avril 2025
Il résulte des mentions de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'il a été statué, au cours des débats, sur la demande de renvoi présentée par l'avocat de M.