CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2003781_20221228
28 décembre 2022
Il soutient que : - la requête est irrecevable car dirigée contre un acte qui a été retiré à la demande de Mme B avant même le dépôt de son recours contentieux ; - aucun des moyens soulevés par la
2 ème Chambre
DTA_2500086_20251016
16 octobre 2025
Cette demande a donné lieu à une décision d’octroi de l’aide juridictionnelle en date du 3 février 2025 postérieurement à l’introduction de la requête, qui n’est donc pas tardive.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2404357_20240326
26 mars 2024
eu de demande de la Cimade en vue d'obtenir les données par structure et, enfin, qu'il n'existe pas de recensement statistique des refus et retraits des conditions matérielles d'accueil par catégorie
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2601084_20260422
22 avril 2026
S’agissant d’un acte non réglementaire, l’exception n’est recevable que si l’acte n’est pas devenu définitif à la date à laquelle elle est invoquée. 10.
Chambre 2
DTA_2203802_20230530
30 mai 2023
Si, avant que le juge n'ait statué, l'acte attaqué est rapporté par l'autorité compétente et si le retrait ainsi opéré acquiert un caractère définitif faute d'être critiqué dans le délai du recours contentieux
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02630_20250415
15 avril 2025
En l'espèce, il ressort de l'acte d'engagement du marché de maîtrise d'œuvre que le groupement dont la SAS Corinthe Ingénierie était la mandataire est un groupement solidaire.
9ème chambre
DTA_2206505_20250623
23 juin 2025
Aux termes de l'article 3 du même décret : " Les personnes mentionnées aux 1° et 3° de l'article 1er peuvent donner délégation pour signer tous actes relatifs aux affaires pour lesquelles elles ont elles-mêmes
5ème Chambre
DTA_2103720_20240423
23 avril 2024
Elle soutient que : - la compétence du signataire de l'acte n'est pas justifiée ; - il lui a été illégalement demandé des pièces complémentaires et le refus s'analyse en un retrait illégal de permis
Pôle 5 - Chambre 6
60375eec1825c93c2cf32175
2 avril 2015
Par jugement en date du 10/12/2013, le tribunal de grande instance de Paris a donné acte à Monsieur [R] de son désistement d'instance et d'action à l'égard de la société CARDIF ASSURANCE VIE et à celle-ci
DTA_2206064_20250319
19 mars 2025
Le 10 juin 2022, Mme D a formé un recours gracieux à l'encontre de cette décision, implicitement rejeté par son employeur.
CHAMBRE 1
DTA_2102813_20250410
10 avril 2025
Cependant, aucune de ces circonstances ne peut avoir pour effet de faire regarder ces décisions comme des actes inexistants dont le juge administratif pourrait constater la nullité sans condition de délai
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110545
26 septembre 2018
l'acte sous seing privé du 14 février 2009 ; que cet acte constitue bien l'élément central de la réclamation de Mme X... qui conditionne l'entier raisonnement du premier juge dont elle demande confirmation
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035841775
16 octobre 2017
..et Mme B...C..., agissant en leur nom et au nom de leurs enfants mineurs, ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Nantes, d'une part, de suspendre l'exécution de la décision implicite
Ch. civile et commerciale
6618cf1c7935f50008be4529
11 avril 2024
[L] qui a, par acte du 2 février 2023 fait assigner la société Orinox en référé- rétractation. Par acte du 3 mai 2023, M. [S] a fait assigner la société Orinox en référé- rétractation.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2507325_20250707
7 juillet 2025
échéance étant sans incidence dès lors que la décision implicite de rejet contestée est intervenue avant cette échéance.
11ème chambre
DTA_2408234_20260317
17 mars 2026
Par la présente requête, Mme B... demande l’annulation de la décision implicite de rejet de ce recours, née le 13 mars 2024, et du titre de perception du 25 juillet 2023.
1ère Chambre
DTA_2200148_20221206
6 décembre 2022
Il y a lieu de lui en donner acte. Sur le surplus des conclusions : 3.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:471392.20241230
30 décembre 2024
Lorsque l'autorité administrative prend une décision individuelle créatrice de droits qui n'entre pas dans ses compétences et la retire avant l'expiration du délai dont elle dispose pour ce faire, la décision
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2515144_20260119
19 janvier 2026
née du silence gardé par le maire de la commune de Chatou sur sa demande tendant au retrait de la décision du 12 mai 2025 et à la délivrance d’un certificat de non-opposition tacite à déclaration préalable
Chambre 4-8
6312eefb2e6a8e4f13ca6174
22 juillet 2022
la cour est saisie: * Sur le chef de redressement n°5: retraite à cotisations définies: contrat conclu avant le 1er janvier 2005: limites d'exonération.
Page 101 sur 453
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.