CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 683 résultats pour « Trorial »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD002115302

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

    The applicant complained under Article 5 § 4 of the Convention that his complaints about the lawfulness of his pre-trial detention and applications for release pending trial had not been

Page 105 sur 1635

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-175532

Admin. suprême

20 juin 2017

20 juin 2017

The trial court rejected the motion.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1019JUD004825511

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

within a reasonable time or to release pending trial.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC001488104

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

On 27 January 2000, the applicant was committed for trial.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:1212DEC001237186

Admin. suprême

12 décembre 1988

12 décembre 1988

made at his trial before the Düsseldorf Court of Appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0327JUD005842810

Admin. suprême

27 mars 2014

27 mars 2014

(a)     Examination of evidence (i)     Trial by judge Z. 73.     At the trial both the prosecution and the defence submitted their evidence to the court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0630JUD002915111

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Access to court;Fair hearing;Adversarial trial);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD002107409

Admin. suprême

10 décembre 2020

10 décembre 2020

, and (iv) the weakness of the corroborating evidence, had rendered the applicant’s trial as a whole unfair (ibid., § 73; see also Megrelishvili v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-8916

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

April 1998 K.D.B. v. the Netherlands - 21981/93 Judgment 27.3.1998 Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Fair hearing Adversarial trial Plaintiff in civil proceedings in Supreme Court not notified of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002142202

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

The trial before the Helsinki District Court ( käräjäoikeus, tingsrätten ) involved 47 days of hearings.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002038802

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

They had not however requested that G. be heard during the pre-trial investigation or in the District Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD003895807

Admin. suprême

6 juin 2017

6 juin 2017

The trial court had duly examined and assessed it.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD000743305

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

those at his trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD005632618

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

    The applicant complained principally of unfair trial in the criminal proceedings against him, in particular because of the absence of an opportunity to examine in court witness M. who had

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0327JUD002198193

Admin. suprême

27 mars 1998

27 mars 1998

    Interested parties may lodge a written complaint ( schriftelijk zich beklagen ) against such seizure with the trial court before which the case is pending (Article 552a § 1 of the Code of

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD003965415

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

    The Government further stated that the only reason the applicant’s co-accused J.O. had been absent from the trial had been the fact that he had died; his statement from the pre-trial stage

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2374524-2559649

Admin. suprême

30 mai 2008

30 mai 2008

Turkey (no. 21843/02) The applicant relies on Article   6 §   1 (right to a fair trial within a reasonable time).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112066

Admin. suprême

22 juin 2012

22 juin 2012

On 1 December 2004 the applicant was extradited to Ukraine and placed in a pre-trial detention facility.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD005461407

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

within a reasonable time or to release pending trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD003463517

Admin. suprême

7 décembre 2021

7 décembre 2021

His pre-trial detention was regularly extended by domestic courts. 3.

Source officielle