documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 03 juillet 2025, à 22h21, par le conseil du préfet de Police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 4 juillet 2025 à 11h47 à Me Lin Banoukepa

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 14 avril 2025, à 16h39, par le conseil du préfet de police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 15 avril 2025 à 10h43 à Me Lin Banoukepa

documents de voyage; - Vu l'appel motivé interjeté le 14 avril 2025, à 16h38, par le conseil du préfet de Police; - Vu l'avis d'audience, adressée par télécopie le 15 avril 2025 à 10h59 à Me Lin Banoukepa

; Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience ; Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 5 juillet 2022: - le rapport de Mme C ; - les observations de Me Banoukepa

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, - et les observations de Me Ben Hamouda, représentant le ministre de l'intérieur et de outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, - les observations de de Me Banoukepa, pour M. C C - et les observations de Me Ben Hamouda, avocat du ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1.

Marchand, - les observations de Me Banoukepa, avocat de Mme A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens et soutient en outre que Mme A est dispensée de l'obligation de solliciter

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 14 avril 2026, à 16h35, par le conseil du préfet de Police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 15 avril 2026 à 11h33 à Me Lin Banoukepa

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 19 avril 2025, à 23h29, par le conseil du préfet de police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 20 avril 2025 à 11h00 à Me Lin Banoukepa

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, assisté d'un interprète en Kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, assisté d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant Mme B, assistée d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Chounet, - les observations orales de Me Banoukepa, représentant M. C, assisté de M.

Martin-Genier, - les observations orales de Me Banoukepa, substituant Me Goba, représentant Mme B, - et les observations orales de Me Ben Hamouda, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Mauclair, - les observations orales de Me Banoukepa, avocat représentant M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations orales de Me Banoukepa, avocat représentant M. B, assisté de M.

C, - et les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, - et les observations de Me Rannou, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 29 juin 2023, Mme C, représentée par Me Batoukepa, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le préfet de police

F..., représenté par Me Banoukepa, demande au tribunal d’annuler l’arrêté en date du 27 janvier 2026 par lequel le préfet du Val-d’Oise l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le

rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments : - Me Lin BANOUKEPA