The   present case had therefore to be distinguished from Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom ([GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 154, ECHR 2011) and Dimović v.

    (a)     Assuming hearsay evidence was admitted, was there a good reason for the non-attendance of the witnesses at the applicant’s trial (see Al-Khawaja and Tahery v. the United

    Dans l’affaire Al-Khawaja et Tahery c.

Vu la requête, enregistrée le 22 octobre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Khadija X demeurant ...

Vu la requête, enregistrée le 6 juillet 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mlle Khadija A, demeurant ...

    Compte tenu des principes énoncés dans l’arrêt Al-Khawaja et Tahery c.

[Adresse 2] immatriculé au RCS de BOBIGNY sous le numéro 412 280 737 représentée par Me Jean-philippe AUTIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0053, avocat postulant assistée de Me Samir KHAWAJA

In the case of Khadija Ismayilova v.

unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the witnesses against him in person before the trial court (see for general principles see Al-Khawaja

Plus précisément, l’impossibilité d’interroger le seul témoin à charge a-t-elle porté atteinte à l’article   6   §   3   d) de la Convention (voir notamment Al-Khawaja et Tahery c.

Russia , no. 18757/06, § 65, 4 October 2010, and Al-Khawaja and Tahery v.   the United Kingdom   [GC], nos.

In particular, was the applicant able to examine witnesses against him, as required by Article   6 § 3   (d) of the Convention (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766

B, représenté par Me Khawaja, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner au préfet de police, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, sous astreinte

    Was the applicant able to examine the prosecution witnesses as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al‑Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.

Was the applicant able to examine the prosecution witnesses as required by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al‑Khawaja and Tahery v.   the United Kingdom [GC], nos.

  Al-Khawaja et Tahery c. Royaume-Uni (n os 26766/05 et 22228/06) Le premier requérant, Imad Al-Khawaja, est un ressortissant britannique né en 1956 et résidant à Lewes (Royaume-Uni).

titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu 2°), sous le n° 328368, la requête, enregistrée le 28 mai 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par Mme Khadija

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 25 janvier et 27 septembre 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme Khadija A, demeurant ... ; Mme A

Horncastle and others [2009] UKSC 14, with the approach of this Court in Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos.   26766/05 and 22228/06, ECHR 2011.