CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD000473304
23 octobre 2007
d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander
Page 11 sur 12
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002310993
28 juin 1995
C'est une circonstance que les autorités intimées pouvaient légitimement prendre en considération ... et elles n'ont pas excédé leur pouvoir d'appréciation
ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD000668303
12 juin 2007
ECLI:CE:ECHR:2007:0703JUD002657004
3 juillet 2007
emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d’empêcher quelqu’un de recevoir des informations auxquelles d’autres aspirent ou que d’autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander
ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD000001104
16 octobre 2007
ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD003963804
20 septembre 2007
ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003882304
13 novembre 2007
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC007028711
6 janvier 2015
jeopardized, or 2. provisions in the area of confidentiality conflict with it, or 3. an overwhelming public interest or a private interest worth protecting would be violated, or 4. the extent of it would exceed
ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000142506
6 octobre 2009
Article 235 « Toute personne intéressée a accès aux livres, archives et registres judiciaires non confidentiels, par les formes de publication établies par la loi, [notamment par] expédition ( testimonio
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC007445901
8 novembre 2005
However, on the other hand, to forbid recording which did not disturb the course of the hearing would exceed such discretion.
ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC004004598
19 mars 2002
Prolongations could also not exceed four weeks. After two weeks the responsible police officer was required to submit an interim report to the public prosecutor and the investigating judge.
ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD004722912
31 octobre 2013
non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l’effectivité et l’accessibilité voulues ; il incombe à l’Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies ( Leandro
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0412REP002250093
12 avril 1995
xa0; le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance ou les surnoms maintenus par l'article 2 ni d'en exprimer d'autres dans les expéditions
ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513
14 avril 2015
[GC], n o 57220/00, § 15, CEDH 2002 ‑ VIII, Leandro Da Silva c. Luxembourg , n o 30273/07, §§ 40 et 42, 11 février 2010 et Vučković et autres c.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0214JUD004558016
14 février 2019
2011 and October 2014 for a period of almost three years cannot be ignored, as it constituted a not insignificant period of the overall proceedings which had already been characterised by a lack of expedition
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006233200
20 septembre 2005
(i) Legal basis for registration The legal basis for the register kept by the Security Police before 1999 has been described in the Leander v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0621JUD003612406
21 juin 2012
[GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002 ‑ VIII; Leandro Da Silva v. Luxembourg , no. 30273/07, §§ 40 and 42, 11 February 2010; and McFarlane v.
ECLI:CE:ECHR:2006:0606JUD006233200
6 juin 2006
Elles ne peuvent jamais excéder ce qui est nécessaire eu égard aux buts recherchés, ni être contraignantes au point de constituer une menace pour la liberté d’expression, l’un des piliers de la démocratie
ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD003462103
13 juillet 2010
la mise à exécution de la mesure d'éloignement, les étrangers déclarés indésirables étaient hébergés dans des centres spécialement aménagés en vue de leur expulsion pour une période qui ne peut pas excéder
ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD000880612
22 juin 2017
The Court reiterates that the mere fact of storing data relating to the private life of an individual amounts to an interference within the meaning of Article 8 (see Leander v.