CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

230 résultats pour « LEANDRI Expédition »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD000473304

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Page 11 sur 12

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002310993

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

C'est une circonstance que les autorités intimées      pouvaient légitimement prendre en considération ... et      elles n'ont pas excédé leur pouvoir d'appréciation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD000668303

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0703JUD002657004

Admin. suprême

3 juillet 2007

3 juillet 2007

emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d’empêcher quelqu’un de recevoir des informations auxquelles d’autres aspirent ou que d’autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1016JUD000001104

Admin. suprême

16 octobre 2007

16 octobre 2007

d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0920JUD003963804

Admin. suprême

20 septembre 2007

20 septembre 2007

d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1113JUD003882304

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

d'emblée que cet article interdit essentiellement à un gouvernement d'empêcher quelqu'un de recevoir des informations auxquelles d'autres aspirent ou que d'autres peuvent consentir à lui fournir (voir Leander

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC007028711

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

jeopardized, or 2. provisions in the area of confidentiality conflict with it, or 3. an overwhelming public interest or a private interest worth protecting would be violated, or 4. the extent of it would exceed

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1006JUD000142506

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

Article 235 «   Toute personne intéressée a accès aux livres, archives et registres judiciaires non confidentiels, par les formes de publication établies par la loi, [notamment par] expédition ( testimonio

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC007445901

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

However, on the other hand, to forbid recording which did not disturb the course of the hearing would exceed such discretion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0319DEC004004598

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

Prolongations could also not exceed four weeks. After two weeks the responsible police officer was required to submit an interim report to the public prosecutor and the investigating judge.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1031JUD004722912

Admin. suprême

31 octobre 2013

31 octobre 2013

non seulement en théorie mais aussi en pratique, sans quoi leur manquent l’effectivité et l’accessibilité voulues ; il incombe à l’Etat défendeur de démontrer que ces exigences se trouvent réunies ( Leandro

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0412REP002250093

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

xa0;  le nom de famille, les prénoms portés en l'acte de naissance ou      les surnoms maintenus par l'article 2 ni d'en exprimer d'autres      dans les expéditions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0414JUD006665513

Admin. suprême

14 avril 2015

14 avril 2015

[GC], n o 57220/00, § 15, CEDH 2002 ‑ VIII, Leandro Da Silva c. Luxembourg , n o   30273/07, §§ 40 et 42, 11 février 2010 et Vučković et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0214JUD004558016

Admin. suprême

14 février 2019

14 février 2019

2011 and October 2014 for a period of almost three years cannot be ignored, as it constituted a not insignificant period of the overall proceedings which had already been characterised by a lack of expedition

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC006233200

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

  (i) Legal basis for registration The legal basis for the register kept by the Security Police before 1999 has been described in the Leander v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0621JUD003612406

Admin. suprême

21 juin 2012

21 juin 2012

[GC], no. 57220/00, § 15, ECHR 2002 ‑ VIII; Leandro Da Silva v. Luxembourg , no. 30273/07, §§ 40 and 42, 11 February 2010; and McFarlane v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0606JUD006233200

Admin. suprême

6 juin 2006

6 juin 2006

Elles ne peuvent jamais excéder ce qui est nécessaire eu égard aux buts recherchés, ni être contraignantes au point de constituer une menace pour la liberté d’expression, l’un des piliers de la démocratie

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD003462103

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

la mise à exécution de la mesure d'éloignement, les étrangers déclarés indésirables étaient hébergés dans des centres spécialement aménagés en vue de leur expulsion pour une période qui ne peut pas excéder

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD000880612

Admin. suprême

22 juin 2017

22 juin 2017

    The Court reiterates that the mere fact of storing data relating to the private life of an individual amounts to an interference within the meaning of Article 8 (see Leander v.

Source officielle