CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01351
28 octobre 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté l'exception de prescription de l'action publique, alors qu'aucun acte interruptif de délai n'a été accompli entre le jugement du tribunal de police
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00038
13 janvier 2026
Le moyen, pris de la violation de l'article 429 du code de procédure pénale, critique le jugement attaqué en ce qu'il a constaté la prescription de l'action publique, à défaut d'acte interruptif de celle-ci
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01270
22 octobre 2024
Ils indiquent qu'entre cette date et l'ordonnance de non-lieu du 22 septembre 2023, aucun acte interruptif n'est intervenu. 11.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01316
5 novembre 2024
Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a constaté la prescription de l'action publique, à défaut d'acte interruptif de celle-ci entre le 11 janvier 2021 et le 11 janvier 2022, alors que figure
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00779
11 juin 2025
Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a constaté l'extinction de l'action publique en raison de la prescription, alors qu'en retenant qu'aucun acte interruptif n'était intervenu entre les réquisitions
6079a8779ba5988459c4d613
5 janvier 2000
au sens des articles 7, 8 et 9 du Code de procédure pénale et donc un acte interruptif de prescription ; que le mandement de citation de Louis X... devant le tribunal, nouvel acte interruptif de prescription
ésomptions ou charges réuniesc/Massimo Y
613725d0cd58014677420b77
31 mars 1998
prescription n'est acquise ni pour le délit d'association de malfaiteurs qui s'est poursuivi jusqu'au 1er septembre 1996, ni pour les autres délits de détention d'armes et d'explosifs en l'état des actes
2e Section - 1re Chambre
DTA_2319297_20260324
24 mars 2026
La société requérante fait valoir qu’aucun acte interruptif du délai de prescription prévu à l’article L. 274 du livre des procédures fiscales n’est intervenu dans les quatre années précédant cette mise
6079a87b9ba5988459c4d756
26 septembre 2000
se trouvent à manquer ; qu'en l'espèce, les pièces cotées D 1938 à D 1982 n'ont pu être reconstituées de sorte qu'il y a lieu de reprendre l'information à partir de la pièce D 1938 ; que le dernier acte
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008145996
12 mai 2003
19-01-03-04 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GÉNÉRALITÉS - RÈGLES GÉNÉRALES D'ÉTABLISSEMENT DE L'IMPÔT - PRESCRIPTION - PÉNALITÉS - ACTE INTERRUPTIF - EXISTENCE - NOTIFICATION DE REDRESSEMENTS RÉSUMANT LES PÉNALITÉS
613725f5cd58014677421dd0
5 décembre 2001
attaqué a déclaré Antoine X... irrecevable à soulever la prescription de l'action publique ; "aux motifs que la défense d'Antoine X... conteste que la chambre d'accusation ait pu considérer comme acte
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00651
20 mai 2025
cette remise de cause est ordonnée, soit du caractère contradictoire de la décision de renvoi à cette audience ; que pour écarter la prescription de l'action publique tirée de l'absence d'acte interruptif
ECLI:FR:CCASS:2017:CR05705
4 janvier 2017
[O] le 21 février 2013 devant le tribunal correctionnel est intervenu au-delà de trois ans à compter de ce dernier acte interruptif de prescription du 25 avril 2008 ; qu'elle était donc dépourvue
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201658
17 novembre 2016
devant un tribunal de commerce ; Attendu que pour déclarer prescrite l'action de la société à l'égard de l'assureur, l'arrêt énonce qu'en l'absence de production d'actes
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300595
7 mai 2014
X..., ès qualités, ne justifiait « pas d'un acte interruptif de la prescription biennale sur l'action en responsabilité civile dirigée à l'encontre de la SMABTP en raison de son manquement à son obligation
6137254acd5801467741c812
18 septembre 1991
défaut de motifs, manque de base légale, "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté le moyen tiré de la prescription, "au motif qu'il résulte de la procédure qu'avant l'expiration du délai de dix ans des actes
soc
6079b1ff9ba5988459c54e8b
3 février 1971
L'ACTION EN RECOUVREMENT EXERCEE PAR LA CAISSE ETAIT SOUMISE A LA PRESCRIPTION TRIENNALE DE L'ARTICLE 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, QUE CELLE-CI SE LIMITAIT AUX TROIS ANNEES AYANT PRECEDE LE PREMIER ACTE
61372586cd5801467741e7d7
23 novembre 1992
du 24 septembre 1991 ; qu'ainsi, en raison des actes interruptifs intervenus, la prescription n'est nullement acquise ; Attendu qu'en prononçant ainsi et dès lors que le visa du titre exécutoire, acte
éposèrent plainte avec constitution de partie civilec/M. L
613720a2cd580146773ecbd0
6 mai 1987
interrompue avant le 30 juillet 1979, sans rechercher quelle était la date de l'ordonnance de soit communiqué de la plainte au Procureur de la République, la Cour d'appel ne se serait pas expliquée sur un acte
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007927591
29 décembre 1997
comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun ..." ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que l'administration
Page 11 sur 1422