CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02285
18 novembre 2009
ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00785
15 mai 2019
que le contrat de travail avait été rompu après autorisation de l'inspecteur du travail, de sorte que cette rupture n'était pas intervenue en méconnaissance du statut protecteur, la cour d'appel a violé
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01465
8 juin 2011
du travail ; que la cour d'appel qui, pour décider que l'employeur aurait dû solliciter l'autorisation de l'inspecteur du travail avant de procéder au licenciement du salarié et juger, en conséquence,
SECTION
CETAT:CETATEXT000007711881
28 septembre 1983
En cas de désaccord, le licenciement ne peut intervenir que sur décision de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement.
6079b2099ba5988459c5569f
8 mai 1974
LEGALE AVAIT ETE RESPECTEE PUISQU'A LA DATE OU LE LICENCIEMENT EST EFFECTIVEMENT INTERVENU, SOIT LE 1ER FEVRIER, L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ETAIT BIEN INTERVENUE DEPUIS AU MOINS DEUX JOURS
61372341cd58014677407672
13 janvier 1999
, du préjudice subi par le salarié protégé du fait de son licenciement sans autorisation préalable de l'inspecteur du Travail, ou malgré un refus d'autorisation, a pour objet de sanctionner la violation
6079b1fe9ba5988459c54df1
25 mars 1971
DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SA DEMANDE EN PAYEMENT DE SALAIRES ECHUS ET A ECHOIR FONDEE SUR LA NULLITE DUDIT LICENCIEMENT INTERVENU MALGRE L'AVIS DEFAVORABLE DU COMITE CENTRAL D'ENTREPRISE ET REFUS D'AUTORISATION
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02207
17 décembre 2008
de la salariée a été transféré à cette dernière le 1er août 2000 après autorisation de l'inspecteur du travail ; que Mme X...
Chambre Sociale
61627775a2bc6369e8386d7a
25 juin 2013
de ces dispositions que la mise à la retraite d'un salarié protégé, sans l'autorisation de l'inspecteur du travail, est nulle ; Qu'en l'espèce, il résulte des pièces régulièrement communiquées aux
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00615
27 mars 2013
conclu dans le cadre des dispositions de l'article L. 212-8 du code du travail si bien que cet accord pouvait s'appliquer indépendamment de toute autorisation de l'inspecteur du travail ; qu'en lui reprochant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01333
26 septembre 2018
de l'inspecteur du travail des transports territorialement compétent ; qu'enfin, l'article 4 du décret du 31 mars 2005 a modifié l'article 4 du décret du 26 janvier 1983 en supprimant l'autorisation de
6079b2019ba5988459c55025
5 novembre 1971
DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ; QUE LE 29 JUILLET 1967, LE MINISTRE DU TRAVAIL A ANNULE LA DECISION DE L'INSPECTEUR ET QUE LA SOCIETE AYANT REFUSE DE REINTEGRER CANAVAGGIA DANS SON EMPLOI, CE DERNIER
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007758488
14 juin 1991
Le licenciement ne peut intervenir que sur autorisation de l'inspecteur du travail dont dépend l'établissement" ; qu'aux termes de l'article L.412-18 du même code, "le licenciement d'un délégué syndical
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02344
25 octobre 2017
de l'inspecteur du travail ; qu'en décidant néanmoins que la SEM Sotrema ne pouvait légalement prononcer, sans avoir obtenu préalablement l'autorisation de l'inspecteur du travail, le licenciement de
6079b0de9ba5988459c50979
27 juin 1984
attributions, il a refusé le poste de "directeur de l'administration du personnel" qui lui était proposé, qu'avec l'autorisation implicite de l'inspecteur du Travail, il a été licencié par lettre en date
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00781
, l'autorisation de l'inspecteur du travail est requise pour procéder au licenciement d'un délégué syndical lorsque la lettre du syndicat notifiant l'employeur la désignation du délégué syndical a été
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01802
26 septembre 2012
énoncent que le licenciement d'un délégué syndical ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail et cette autorisation est également requise pour le licenciement de l'ancien délégué
6079b1a79ba5988459c52d85
14 novembre 2000
litigieux, d'obtenir l'autorisation de l'inspecteur du Travail de rompre le contrat de travail ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que la circonstance que la mise en disponibilité du salarié
6137239acd5801467740be91
27 mars 2001
fait citer la société USP devant le tribunal correctionnel de Paris "pour avoir commis courant septembre 1994 un délit d'entrave en procédant à son licenciement sans avoir sollicité au préalable l'autorisation
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00414
19 avril 2023
Il résulte des textes susvisés que le licenciement d'un délégué du personnel, titulaire ou suppléant ne peut intervenir qu'après autorisation de l'inspecteur du travail. 5.
Page 11 sur 1498
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.