CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

42 218 résultats pour « banque tirée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

13e chambre

64a7b2573bcaf505db696b33

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

En réponse au moyen soulevé par la banque quant à la prescription de son action, M.

Source officielle

Page 11 sur 2111

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201740

Cassation

1 décembre 2016

1 décembre 2016

) a consenti à la SCI l'Oiseau du paradis (la société) un prêt par acte notarié ; que la société a assigné la banque devant un tribunal de grande instance aux fins de la voir justifier de sa qualité

Source officielle
CA

8e Chambre C

60347d41fa7afd6b17576313

Appel

1 décembre 2016

1 décembre 2016

tiré qui paye un chèque non frappé d'opposition ; Qu'elle note également que la responsabilité du banquier tiré n'est pas exclusive de celle du banquier présentateur, et constate que M.

Source officielle
CA

Chambre 3-3

éposé plaintec/X des chefs d'escroquerie

69cf6e96cdc6046d47f5019b

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

En portant le montant du chèque au crédit de son compte dès le jour de sa remise, sans attendre le paiement effectif par la banque tirée, la banque n'a fait que se conformer aux dispositions de l'article

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6163402f7dbf94c22343ca8a

Appel

22 septembre 2011

22 septembre 2011

lettres nécessaires pour que soit manifesté l'accord du titulaire du compte pour une ouverture de crédit par le moyen d'un découvert en compte sont absentes et que par conséquent rien n'habilitait la banque

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

6a191f4acdc6046d4752885a

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Enfin, il a rejeté le moyen tiré du manquement de la banque à son obligation d'information qui visait les articles 1112-1 et 1231-1 du code civil en énonçant que si un établissement prestataire de services

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

5fda3716597fbf7d3067f157

Appel

12 septembre 2019

12 septembre 2019

M. et Mme [S] font valoir qu'ils devraient être exonérés de rembourser le crédit en raison de la faute de la banque tirée du défaut de vérification de la validité du contrat principal.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

64a50d01b8594705dbfcccc3

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

Le CREDIT AGRICOLE a conclu que la responsabilité de la vérification de la signature incombait aux banques tirées, et non à la banque encaisseuse.

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ff3d466d3290e00e0e7a5e

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

La banque oppose à cette demande de M. [Y] et Mme [U] une fin de non recevoir tirée du caractère nouveau à hauteur de cour.

Source officielle
CA

1ère Chambre

63c79af6da31367c908eb51f

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

de crédit souscrit entre les époux [K] et la banque ; - débouté la banque de sa demande de condamnation des époux [K] à poursuivre l'exécution du contrat par le paiement des échéances mensuelles jusqu'à

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

65af68feb6c6260008b530fa

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

* * * * * Suivant offre préalable émise le 27 mars 2008 et acceptée le 6 avril 2008, la société Fortis Banque a consenti à la société civile immobilière Fidji un prêt immobilier d'un montant de

Source officielle
CA

Chambre Civile

687732f07032dd17d194bab5

Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

établi à l'ordre de la banque Crédit Mutuel où se trouve ouvert le compte prévu par la loi du 2 janvier 1970 portant le n° 0010441406.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6a0e99f5cdc6046d47658cf3

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

Les demandes articulées par [W] [I] visent à voir la banque condamnée à lui payer en principal la somme de 63 369 euros qui correspond au montant des chèques qu'il estime faux, tirés sur son compte

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

61629f7235a5d4e0c2ddc9cb

Appel

11 avril 2013

11 avril 2013

l'existence d'une cause réelle à l'émission du chèque litigieux n'étant pas démontrée ; Considérant que la société Epargne Diffusion soutient que la prescription n'est acquise ni du chef de la banque

Source officielle
CA

Chambre 1 A

6810620d623750c90e2d7780

Appel

23 avril 2025

23 avril 2025

déjà répondu, aucune difficulté d'interprétation n'existant à ce sujet. '' En conséquence, c'est à juste titre que le juge de la mise en état a rejeté la fin de non-recevoir soutenue par la banque

Source officielle
CA

2ème chambre section B

642e75978b510604f5bc1d1c

Appel

3 avril 2023

3 avril 2023

Elle indique que l'établissement de crédit sur lequel a été tiré un chèque frappé d'opposition n'a pas à vérifier la réalité du motif d'opposition invoqué, la banque tirée n'étant pas juge du bien fondé

Source officielle
TJ

PCP JCP fond

6686e85fe74459e0c7ed23ad

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Sur la prescription quinquennale de l’action en responsabilité à l’encontre de la banque Le demandeur soulève deux fautes de la banque tirées de sa participation au dol de la société venderesse et du

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

68709fc5f0cfe7ae188fe9ec

Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par ailleurs, en application de l'article L.131-38 du code monétaire et financier, la banque tirée comme la banque présentatrice du chèque est tenue de vérifier la régularité formelle du chèque et en s'abstenant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100080

Cassation

20 janvier 2021

20 janvier 2021

4,205 %, et non de 4,10 % comme indiqué –, il convenait bien de déduire les frais de garantie (2.120 €) et les frais de dossier (300 €) du montant du prêt, en sorte que l'objection soulevée par la banque

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00625

Cassation

28 juin 2016

28 juin 2016

ultérieure de ce découvert ne pouvant préjudicier au bénéficiaire du chèque ; qu'en l'espèce, pour affirmer que la banque n'avait pas commis de faute en rejetant dix chèques émis par le tireur, l'arrêt

Source officielle